Partito Politico "per il SUD"

Gaeta resiste Ancora!

2008-12-16

Il Sud chiede il risarcimento danni a casa Savoia per i crimini di guerra commessi durante le guerra del 1860-61? Ebbene sì, sta accadendo proprio questo. Il Consiglio Comunale della città di Gaeta lo scorso 6 Dicembre, promotore dell’iniziativa l’Assessore comunale Antonio Ciano, persona che tutti noi conosciamo ed ammiriamo per il suo lungo lavoro di recupero delle verità storiche legate alla conquista del SUD da parte dei Savoia nel 1860/61, ha approvato la delibera per richiedere i danni di guerra subiti dalla città durante l’assedio del 1860-61.
Gaeta li ha chiesti alla famiglia Savoia e l’importo si aggira intorno ai 220 milioni di euro, corrispondenti a 2 milioni di lire dell’epoca.
Il primo cittadino di Gaeta Antonio Raimondi motiva così la richiesta: "La caduta di Gaeta, avvenuta il 13 febbraio 1861, è l’emblema della situazione del Sud Italia, quella data segna la nascita della Questione Meridionale che dura ancora oggi. Gaeta ha pagato un prezzo altissimo per essere stata la Fedelissima del Regno delle Due Sicilie. Nel novembre 1860 la città ha subito una guerra non dichiarata che ha causato grandissimi danni, come si può leggere nelle cronache dell’epoca e nei documenti ufficiali del decurionato. Non si tratta di nostalgie borboniche, ma di un atto di giustizia storica. I danni del 1861, quantificati all’epoca in 2 milioni di lire, corrispondono a circa 220 milioni di euro, chiediamo questa cifra per rendere giustizia alle tante vittime civili e militari, per dare seguito alle medesime richieste dei nostri amministratori indirizzate al Parlamento tra il 1861 e il 1914 e per dare a Gaeta quello sviluppo che non ha mai potuto avere a causa dell’indisponibilità dei suoi beni e del suo territorio".
Casa Savoia naturalmente, replicando in perfetto stile omonimo, giudica demenziale la richiesta dell’assessore, poiché l’assedio non fu di casa Savoia, ma dello Stato italiano.
In effetti l’erede del re “galantuomo” non avrebbe tutti i torti poiché l’assedio di Gaeta fu successivo alla data di celebrazione del “falso plebiscito” del 21 Ottobre 1860, pertanto ad assediare i nostri soldati asserragliati a Gaeta non vi era più l’esercito sardo al comando del Gen. Cialdini, bensì l’esercito sardo autorizzato dai risultati del plediscito, per quanto essi fossero discutibili e sicuramente falsi a detta proprio di insigni ed indipendenti osservatori stranieri tra cui ci preme ricordare proprio l’ammiraglio di Sua Maestà Britannica, George Rodney Mundy, che protesse militarmente Garibaldi da Marsala a Napoli, su ordine perentorio del Foreign Office.
Si dovrebbe quindi disquisire ancora oggi nelle opportune sedi internazionali sulla legittimità dell’azione militare sabauda in quanto a livello internazionale Francesco II era a tutti gli effetti ancora il riconosciuto sovrano delle Due Sicilie, né mai egli abdicò i suoi Diritti.
Acqua passata, qualcuno dirà. Eppure se ancora oggi noi ne parliamo dopo ben 148 anni beh…una ragone dovrà pur esserci!
Noi non sappiamo come la vicenda giudiziaria finirà e quando finirà, ma sta di fatto che il 6 Dicembre 2008 sarà ricordato come il giorno del cambiamento, poiché è avvenuta una svolta, Gaeta, che rappresentò l’estremo legittimo baluardo della difesa di uno Stato Autonomo ed Indipendente che ieri si chiamava Due Sicilie e oggi in qualità di appendice d’Italia “Sud”, “Mezzogiorno” o “Meridione”, chiede ufficialmente giustizia per i torti subiti.
Speriamo che Antonio Ciano e il Sindaco Antonio Raimondi riescano nell’impresa di risarcimento. E se proprio non si vedranno denari poco importa, ma almeno che siano i giusti onori e riconoscimenti che facciano sentire ancora nei cuori dei meridionali sparsi nel mondo il sentimento di appartenenza ed il desiderio di lavorare insieme per il rinascimento del Sud.
Gaeta resiste ancora! E noi ti diciamo Resisti! Chiamaci a raccolta e saremo ancora sopra i tuoi spalti!

Giovanni De Crescenzo - Domenico Iannantuoni

Morte programmata del SUD?

2008-12-11

Recentemente Repubblica on-line ha pubblicato un interessante articolo (FUGA DAL MERIDIONE, 1/12/2008 .....Ad eccezione di Genova, secondo le previsioni del rapporto Cittalia dell'Anci le principali città settentrionali registreranno nei prossimi 12 anni alti tassi di ripopolamento...2020, nuova fuga dal Meridione…
E' assalto alle città del Centro-Nord Oltre ad essere poli d'attrazione per i nuovi immigrati del Sud, a Bologna, Milano, Torino e Firenze si concentreranno gli stranieri più istruiti, e riprenderanno le nascite grazie ai migliori servizi sociali… di ROSARIA AMATO)

In questo articolo, di cui sopra ho riportato uno stralcio, si prevede dunque, entro il 2020, una nuova e spaventosa ondata migratoria dalle città del SUD Italia e precisamente da Napoli, Bari e Palermo…neanche a dirlo tutte metropoli che nel 1861, anno della fondazione del nuovo Regno d’Italia, avevano, ciascuna di esse, un numero di abitanti di gran lunga superiore a quello che ha oggi Milano che era la città più densamente abitata del NORD .
Addirittura Napoli da sola aveva una popolazione tripla (ca 500.000 residenti contro i 190.000 di Milano).
I guasti causati dall’unificazione piemontizzata e nordizzata si condensano proprio in queste semplici analisi demografiche.

Che fare?!
Il SUD, già conquistato dai garibaldini e dai piemontesi in quei tempi ormai lontani, è rimasto terra di conquista anche oggi checchè se ne dica; gli tocca subire e solo sperare di non morire alimentando fin che può la sempre più tenue speranza di un prossimo rinascimento nella poco probabile ipotesi che prima o poi si affacci, nell’agorà politica, una nuova e più degna classe dirigente.

Ma diciamocelo subito, molto più probabilmente sarà un cataclisma socio-geopolitico di esterna provenienza a rimettere in marcia questa disgraziata parte d’Italia.
Forse già il ben visibile fallimento del progetto industriale nordista sta catalizzando la reazione del SUD? Forse.

Ebbene nel citato articolo di Repubblica si azzardava l’ipotesi che Napoli, Bari e Palermo vedranno dimezzarsi la loro popolazione giovanile entro il 2020.
Inutile aggiungere che le mete predestinate di queste nuove masse di diseredati saranno Milano, Torino, Firenze, Bologna e forse qualche altro capoluogo padano.

L’articolo proponeva questo scenario con lo stesso stereotipo del passato e cioè quello dell’ineluttabile destino del meridionale che, nato in luoghi e contesti incapaci di produrre lavoro, viene accolto per il “suo bene” ed il suo “futuro prospero” nelle più industriose e civilizzate città del NORD.
Questa visione aulica è aberrante ed anche stomachevole.

La verità è che il NORD federalista si è accorto che il massiccio incremento di immigrati di origine islamica e/o est-europea ha minato in questi ultimi anni in modo pesantissimo gli equilibri sociali padani.
La difficile integrazione, ad esempio delle popolazioni di religione islamica, preoccupa molto le dirigenze nordiste poichè esse sfuggono al controllo del “Sistema”.
Un po’ come quella cinese, impongono il loro stile di vita piuttosto che integrarsi in quello occidentale; esse pretendono ed ottengono che i loro usi e costumi siano garantiti.
Gli egiziani, per esempio, hanno a Milano un notevole controllo della ristorazione di massa.
Hanno iniziato fin dagli anni ottanta a sostituire i nostri connazionali meridionali davanti ai forni delle pizzerie o al servizio al tavolo.
Poi con le loro “Banche di Fratellanza”, questi nuovi servitori della razza bianca dominante, hanno acquistato licenze e locali fino ad avere in mano porzioni smisurate di questo settore economico.
Similmente accadde ed accade nei settori dell’edilizia, dell’industria e dell’artigianato.

E’ un’invasione, diciamo la verità. Chi studierà in futuro questo periodo storico, lo vedrà sotto una prospettiva diversa e molto probabilmente gli darà il nome di “Terza Espansione dell’Islam” in Europa.
L’Italia, cioè il NORD della penisola detto oggi con l’arrivo della Lega: “padania”, giunge in ritardo rispetto alla Francia, all’Inghilterra, al Belgio ed agli altri Paesi europei.
Prendiamo ad esempio la Francia. Essa importò, per sostenere il suo “boom economico” del secondo dopoguerra, ingenti masse di algerini o di neri provenienti dalle sue colonie.
Anche Inghilterra, Belgio ed altre fecero altrettanto. Anzi, dobbiamo doverosamente aggiungere che tra queste popolazioni di migranti africani spiccavano per colore della pelle anche i nostri connazionali italiani, quasi tutti meridionali.
Gente attonita che non sapeva, nè gli veniva detto, che i soldi del piano Marshall statunitense destinati all’Italia per la ricostruzione del secondo dopoguerra, venivano quasi tutti spesi nel Nord Italia e che tale debito veniva poi restituito all’America comprandone i suoi prodotti agricoli e, peggio, vendendogli il sudore dei nostri emigranti.

Ecco come crollò l’agricoltura del SUD, ovvero quel poco che era rimasto dopo il suo generale disseccamento economico operato dal 1861 al 1945 dai fratelli d’Italia.

L’Italia del Nord, quella dei fratelli, ebbe la possibilità di attingere risorse ingentissime dalla sua propria “colonia interna”, cioè il meridione chiamato per scherno “Mezzogiorno”.
Furono, quelle degli anni 50, 60, 70, 80, migrazioni di portata biblica per non dire vere e proprie autodeportazioni, che taluni quantificano in oltre 12 milioni di individui.
I nuovi arrivi al Nord, cioè in Italia, di “beduini nostrani” compreso lo scrivente (beduini italiani: famoso termine coniato dal Gen. Cialdini, uno dei più sanguinari massacratori delle inermi popolazioni del SUD durante la sua conquista e militarizzazione del 1860/70), se proprio non fu gradito ai settentrionali, almeno fu quasi indolore per il semplice fatto che gli usi e costumi dei meridionali riuscirono ad armonizzarsi con quelli dei padani in forza soprattutto della medesima confessione religiosa, quella cattolica, che li accomunava.
I matrimoni misti (tra meridionali e settentrionali), ostacolatissimi negli anni 50 e 60, diventarono quasi una consuetudine dai 70 ad oggi, generando così una razza ibrida, forse quella vera italiana, che lo stupido Massimo d’Azeglio agognava fare con la bacchetta magica del risorgimento “fase seconda”.
Mi spiego meglio.

Il SUD, cioè lo Stato delle Due Sicilie, fu conquistato militarmente nel 1860/61 e così rimase soggiogato fino ad oggi ai voleri dei conquistatori. Pertanto la famosa frase del sopracitato patriota “Abbiamo fatto l’Italia, ora bisogna fare gli italiani” è solo una beffa. Essa è da intendersi invece come invito alla classe dominante del Nord a prendere le redini della “Vaporiera Italia”, facendo finta agli occhi del mondo di essere tutti fratelli, da Lampedusa a Lecco, ma sotto sotto, a trasformare gli assetti della nuova pseudo-nazione, in una egemonia economica tutta settentrionale. Egli era in buona compagnia a partire da Cavour per finire con i Savoia, ma per chi volesse approfondire l’argomento consiglierei di leggere i nomi dei proprietari della risorgimentale Banca Nazionale, oggi meglio conosciuta come Banca d’Italia.

Il giochetto non solo riuscì bene, ma ancora oggi funziona al meglio, sicchè la classe politica meridionale tutta subalterna a quella padana, non batte ciglio nel vedere spopolare tutto il meridione a favore del settentrione.
Spesso tale classe ascara si accontenta di “batter cassa”, solo qualche volta resta attonita o meravigliata di fronte all’impoverimento demografico delle proprie terre, rarissimamente urla la propria disperazione.

In tutto questo bisogna capire che l’Italia, volente o nolente, è in progressivo fallimento.
Che dico, essa è già fallita!

L’autoconsumo finanziario del NORD fagocita risorse immense che i leghisti dicono essere le loro, dei “lumbard”, insomma dei padani.
Ma così non è.
Nella sola Lombardia vivono, residenti da alcuni decenni, oltre quattro milioni di meridionali, quasi il 50% della sua popolazione. Da ciò deriva che il PIL lombardo è per il 50% del SUD. Chiamasi questo, reddito differito!

Il trucco sta nel fatto che il cittadino meridionale residente al NORD è comunque cittadino italiano ed il suo reddito viene attribuito alla regione di residenza.

Ben vengano allora nuove masse di meridionali a rimpinguare le già ricche città del Nord, meglio meridionali che islamici (nell'opinione generale), meglio meridionali che rumeni o albanesi (con qualche distinguo tra i leghisti più estremisti) etc. etc. Insomma il colono sudista italico sta ritornando di moda e il marketing nordista è già al lavoro per creare le condizioni più favorevoli al loro sradicamento dal suolo natale. La campagna politica è già iniziata, ora, con piccoli accorgimenti legislativi ed economici a favore del NORD la crisi nel SUD sarà di entità tale che ...voilà il gioco sarà fatto. I nuovi lavoratori meridionali verranno a loro spese in "padania" ( si autodeporteranno). Che dico a loro spese, saranno anche mantenuti e sostenuti dalle pensioni dei genitori che resteranno a vegliare le loro morenti città di origine. Povere Napoli, Bari e Palermo...che triste destino vi aspetta!

Detto ciò e armati di questa chiave di lettura il federalismo ora propugnato dalla Lega, Pdl e “compagnia cantante”, è sicuramente più equilibrato del nazionalismo colonizzatore e silente che ha reso il SUD meno dell’ombra di sè stesso dal 1860 ad oggi.
Il federalismo infatti aprirebbe la porta se non al ritorno del capitale del SUD, derubato dal NORD, almeno all’arresto dell’emorragia “a gratis” delle risorse umane.
La Puglia, ad esempio, potrebbe richiedere al NORD almeno un contributo in termini di capitale ed un altro in termini di interesse, per ogni pugliese che fosse obbligato ad emigrare per motivi di lavoro.

Ma anche questa sarebbe solo una magra soddisfazione e non risolverebbe il problema economico italiano che si incardina proprio sull’assetto dicotomico del suo tessuto produttivo tutto sbilanciato in settentrione.

La vera soluzione del problema economico italiano risiede invece nell’estendere le capacità di guadagno su tutto il territorio nazionale attraverso lo sviluppo delle potenzialità produttive del SUD che, con i suoi 120.000 kmq di territorio, può garantire un nuovo rapporto di forze con il sistema economico planetario.

Speriamo dunque che nasca nel breve periodo una nuova classe dirigente meridionale e settentrionale ben più lungimirante e che, finalmente spogliata delle inadeguate e sleali dottrine risorgimentiste , sia in grado di iniziare una rivoluzione socio-economica che ci porti celermente verso questo importante obiettivo e che il SUD si attrezzi politicamente a respingere questa ultima e tremenda offensiva nordista. Questa volta potrebbe veramente essergli fatale.

Domenico Iannantuoni
(Presidente del Partito “per il SUD”)

Chiaiano, Stato forte contro cittadino debole...

2008-09-30

CHIAIANO!

Nonostante il Presidente del Consiglio da un po’ di mesi a questa parte non faccia altro che ripetere che l’Emergenza Rifiuti a Napoli è stata risolta, sabato scorso si è tenuto il “Jatevenne Day”, manifestazione organizzata dalla società civile di Chiaiano che si oppone all’apertura dell’ennesima discarica all’interno della stessa area geografica.
Scopo della manifestazione, oltre a quello già citato di opposizione all’apertura della nuova discarica, è quello di porre una mano alle istituzioni per cercare soluzioni alternative per un problema che non riguarda solo la provincia napoletana, ma che si è già allargato a dismisura ben oltre i confini citati. Alla manifestazione hanno partecipato, oltre alla popolazione locale, anche il primo cittadino di Marano ed alcuni Onorevoli Parlamentari della Repubblica Italiana.
Per impedire questa libera manifestazione di protesta, che proprio non è piaciuta al Governo, è stata impegnata una vera Task Force di agenti di polizia che con diverse centinaia di agenti in tenuta anti sommossa, 63 mezzi tra autovetture, svariate camionette e perfino un elicottero hanno tenuto sotto controllo i manifestanti. La forza pubblica per sedare la ”sommossa popolare” ha operato prima due cariche di alleggerimento cui è seguita una vera e propria carica violenta che ha coinvolto nello scontro, in modo indiscriminato, anziani e bambini presenti al corteo.
Nonostante i tafferugli di piazza, nonostante sia stata impedita una libera manifestazione dei cittadini, nonostante siano stati calpestati i principi della Costituzione della Repubblica Italiana, nonostante la mano tesa dei cittadini sia stata colpita dal manganello dello stato, nonostante tutto ciò, i media nazionali non si sono soffermati su tale evento, segno inequivocabile che oggi come oggi, nel “bel paese”, l’informazione pubblica resta ancora qualcosa di astratto, qualcosa riservato soltanto a pochi.
Allora a questo punto noi di “per il SUD” ci chiediamo fino a che punto le popolazioni meridionali dovranno sopportare soprusi ed ingiustizie, fino a che punto il Sistema Italia dovrà continuare a drenare risorse dal Sud per impedirne il fisiologico sviluppo, fino a che punto sarà sostenibile questa situazione.
Riflettete cari signori del potere, poiché la pazienza non sarà mai eterna.
Alle popolazioni di Chiaiano va tutta la nostra solidarietà.

Giovanni De Crescenzo
Partito “per il SUD”

Il Partito

2008-09-23

Il Partito per il Sud ( pubblicato sulla testata on line www.testatealmuro.it )

Intervista di Sabrina Barbante a Pasquale Farina, Consigliere nazionale di "per il SUD"

Il 7 settembre si è tenuto a Bari il primo congresso nazionale del Partito per il Sud, una delle nascenti forze meridionaliste italiane, con svariati circoli sul territorio nazionale. In questa occasione, oltre a definire le linee guida del partito, sono stati eletti tutti gli organi direttivi dello stesso e riconfermato ad unanimità Domenico Iannantuoni quale presidente.

La linee guida che muovono il partito sono elencate sul sito www.perilsud.net e trattandosi di un insieme di presupposti concettuali - sui quali si muoveranno probabilmente le scelte politiche del gruppo - vi si possono leggere punti molto concreti così come altri relativamente astratti.
Abbiamo l’opportunità di chiarire e indagare su alcuni di questi punti con Pasquale Farina, neo consigliere nazionale e membro della direzione politica del partito.

Quella del Partito per il Sud è una carta di proposte considerevoli, che però paiono tutt’altro che localiste; viene spesso citato l’interesse nazionale e ancora più spesso europeo. Ma allora perchè creare un PARTITO PER IL SUD?

Il fatto che si faccia riferimento alle garanzie costituzionali sia Italiane che Europee è logico, in quanto, sino a prova contraria, le regioni del Sud Italia fanno parte dello stato Italiano e dell’Europa. Pertanto, sino a quando sarà così, non vedo perché, per queste regioni, non debbano valere le stesse garanzie e gli stessi diritti (e chiaramente gli stessi doveri). E questo è evidente che oggi non avviene. L’opportunità di avere un Partito per il Sud, invece, è diversa cosa. Sono costretto a rispondere con un’altra domanda: perché non crearlo? In Italia i meridionali sono 20 milioni al sud e 18 milioni al centro-nord, dunque più del 65% della popolazione e non mi sembra di vedere in giro un soggetto politico che difenda gli interessi delle regioni e delle popolazioni meridionali. Salvo tutta la demagogia, fatta da ogni partito, che per anni abbiamo ascoltato sulla questione meridionale.

Secondo voi vi sono, nel Sud Italia, dei contesti nei quali molti diritti e principi costituzionali non vengono attuati? Si tratta di un mero fatto di "incompetenza" della classe dirigente o ci sono altri motivi a questa apparente immobilità?

Andando a studiare la storia (anche quella ufficiale) si può apprendere che per tutti i primi anni dell’unità d’Italia nel Sud sono state applicate le famose "leggi speciali" che non erano altro che delle deroghe alle leggi costituzionali per combattere il cosiddetto "brigantaggio". Siccome in verità si trattava di una vera e propria guerra di resistenza contro l’invasore Piemontese e non di semplici episodi di delinquenza, come ci hanno fatto credere, non si poteva combattere questo fenomeno tenendo fermi i principi costituzionali, perché troppo garantisti. Mi è sembrato di sentire le parole "leggi speciali" anche nel caso dell’immondizia a Napoli.
Ora sinceramente se per 20 anni permetti alla camorra di scaricare tonnellate e tonnellate di rifiuti tossici e radioattivi (provenienti in buona parte dalle aziende del Nord) e non c’è nemmeno un solo carabiniere, vigile o finanziere che si accorga di questi camion (che non sono proprio invisibili) per poi mandare giù l’esercito non appena la popolazione locale ha un moto di ribellione, si ha l’idea che i diritti costituzionali Italiani non valgano allo stesso modo a Milano e a Napoli. Sinceramente mi sembrano più scene viste e riviste nell’800. Se il Generale Cialdini e Garibaldi non fossero morti, avrebbero mandato loro.

Quali sono le vostre posizioni sul tema dibattuto del federalismo fiscale?

Questo è un tema complesso ed è chiaramente prematuro affrontarlo adesso, in quanto non ci sono ancora notizie certe su come questo si attuerà. Anche perché questa è un’altra cosa che si sta facendo a porte chiuse in casa Nord. Poi quando l’avranno confezionato lo comunicheranno anche a noi cittadini secondari del Sud. Se non ci andrà bene manderanno ancora l’esercito, perché noi siamo un po’ incivili.
Quello che penso è che bisognerebbe sedersi tutti al tavolo delle trattative e, come dicevo prima, il Sud non ha nessuno che possa farlo, perché in 150 anni hanno annullato qualsiasi rappresentanza diretta del Sud Italia. La situazione è molto semplice: è come se io prima le bagnassi il capannone dove conserva il suo grano dolosamente, poi le dicessi di portare il suo grano nel mio capannone che è più asciutto ed alla fine, quando tutto il suo grano è da me, facessi una legge per cui il grano è di chi lo conserva nel proprio capannone. Prima dell’unità d’Italia lo stato del Sud era il terzo stato europeo per quanto riguarda l’economia e l’industria. Ci hanno prima conquistato con la violenza, poi ci hanno distrutto tutto il potenziale industriale e ci hanno fatto andare al nord a lavorare a basso costo ed alla fine, quando non c’è più niente da drenare, ognuno si tiene il suo.
Io sono spiacente per gli amici del nord (che stimo) se la loro classe dirigente è talmente incapace (per non dire disonesta) che nemmeno sfruttando questo serbatoio di manodopera è riuscita a far decollare il paese - visto che siamo tra i paesi con maggiore pressione fiscale e con il debito pubblico più alto in Europa - ma noi non ci possiamo fare niente.
Noi vogliamo il federalismo ma vogliamo decidere le regole di questo. Le leggi che vanno bene per il nord (che è pieno di aziende) per noi sarebbero il colpo mortale.
Che si promuova lo sviluppo di un sistema bancario radicato nel sud, che reinvesta nel sud e che operi in collaborazione e non in subordinazione con il sistema bancario nazionale ed internazionale privilegiando nei tassi e nei finanziamenti coloro che investono nella aree del Mezzogiorno.

Questa proposta potrebbe ricordare a molti l’esperienza fallimentare della Cassa del Mezzogiorno. In cosa le vostre proposte si diversificheranno dagli esperimenti passati per incentivare gli investimenti al sud?

Molto semplicemente, anche se non conosco bene il meccanismo della cassa del mezzogiorno, posso dire che ogni sistema incentivante che avrà strutture centraliste non sarà mai produttivo. L’economia del sud deve essere fatta dal sud. Basta dare un’occhiata a tutti i centri di potere in Italia, specialmente al sistema bancario e poi cercare di trovare un’ambito in cui il sud detiene il suo spicchio di potere. Mi dica quale grande gruppo bancario nazionale è retto a capitale meridionale, o presenta organi manageriali meridionali. Il PRC ha rischiato di avere alla guida un pugliese, anche molto in gamba (Nicky Vendola, ndr). Alla fine è intervenuto addirittura Bertinotti ed eccoti Ferrero.

In cosa è stata fallimentare la politica dei passati anni relativamente alla "questione meridionale", e soprattutto, esiste ancora una "questione meridionale"?

Intanto bisogna chiarire che la questione meridionale, prima dell’unità d’Italia, non esisteva. Non esisteva l’emigrazione e quel poco che c’era era da nord a sud.
Questa è nata dopo il 1861, ed è diventata una "questione" semplicemente perché questi beduini incivili del sud, che prima godevano di un’economia fiorente (se pur parametrata al 1860), non si sono mai voluti adeguare alle leggi dei salvatori piemontesi che in soli 20 anni gli hanno chiuso tutte le fabbriche, venduto i terreni, e li hanno ammazzati di tasse (che prima appena conoscevano). Cioè il sud non è mai stato grato al nord per averlo salvato. E quindi "l’è un brutta roba!"
Invito tutti ad andare a vedere veramente cos’era il sud ed il Regno delle Due Sicilie e poi si potrà comprendere quello che dico.
In merito alle politiche, in realtà, non sono state fallimentari ma semplicemente non ci sono state. Eccetto qualche rara eccezione, vedi Aldo Moro, Francesco Saverio Nitti e, ahimè, Benito Mussolini - anche se con scopi direi discutibili - nessuna classe politica ha mai voluto che il sud avesse il diritto di competere nella sfida economica nazionale ed internazionale, come invece aveva fatto prima ed anche con grandissime vittorie.

E' noioso essere sempre uguali

2008-09-01

Si riporta un interessante articolo del Dott. Paolo Majolino, filosofo e noto esperto di memetica, da sempre vicino al progetto di "per il SUD". Questi pensieri che egli ha riassunto nel titolo "E' noioso essere sempre uguali" si raccordano mirabilmente alle nostre IdeeForza....

Ringraziamo il Dottt. Paolo Majolino per questo prezioso contributo,

Domenico Iannantuoni

La creazione dei Partiti “il Popolo della Libertà” e “Partito Democratico” ha innestato un fiume di parole volte al solo aspetto di coalizione politica e non su quello che dovrebbe essere il progetto formativo alla base degli stessi, ed allora e come d’abitudine, intendo discorrere d’altro, laddove ciò è una prospettiva di visione concreta di un futuro programmabile nel solo interesse dei Cittadini, veri ed unici sovrani di ogni Nazione.
Per risvegliare i meccanismi di sopravvivenza dei Partiti occorre creare non solo situazioni ma anche suggestioni che sviluppino i valori di gruppo.
Come il sistema di induzione porta ogni cellula a comportarsi in modo adatto al mantenimento dell’insieme della struttura, così necessita innestare meccanismi psicologici giusti per sviluppare la socialità d’intenti politici.
E’ un obiettivo può raggiungersi per il tramite di un amalgama di forte colorazione ideologica, comportando ciò la realizzazione di un modello chiuso, dogmatico, nel mentre allo scopo ambito si presta meglio uno modello aperto che riesce a dare un senso corale all’azione collettiva: in tal modo ciò porta rapidamente a far identificare l’individuo nel Partito.
Sotto la spinta delle giuste argomentazioni e motivazioni e prospettando l’orizzonte luminoso a cui si tende, si giungerà al “partito alveare” che, invero, comporta ed in special modo nelle prime fasi, ad essere incapace di creare al proprio interno gli “anticorpi culturali e politici” adatti a correggere in progress gli errori di rotta; mancando tali anticorpi si assisterà ad un modello incapace di accogliere le mutazioni intellettuali che garantiscono la continua diversificazione e quindi la possibilità del miglior adattamento.
Ecco perché puntare, ab origine, al modello aperto che istituzionalmente accoglie il dissenso e lo rende un attrezzo politico essenziale; in tale modello trova difficoltà il crearsi un clima individualista e prevale un’autentica solidarietà collettiva.
Non insistono alternative, il modello aperto è condannato a riuscire, oppure è destinato ad implodere nel modello chiuso, che si arrocca e si isola nelle sue posizioni e che, col tempo, saranno sclerotizzate rendendo tale modello avulso dal contesto sociale e politico dei tempi correnti.
La società, definita moderna, ha permesso uno sviluppo economico, educativo e sociale che, diffondendo i saperi, tende verso quelle parità che chiamiamo uguaglianza, democrazia e giustizia.
In serenità e giustezza, acchè tali uguaglianze siano concrete e quindi funzionino, occorre esigere che siano rispettate le regole e per ottenere ciò è imperativo che siano sviluppati al massimo i principi suscettibili di aumentare la coesione e la solidarietà di gruppo, qui inteso non partitico ma della società collegiale.
Per il successo di una tale iniziativa, serve porsi come obiettivo primario la più larga diffusione nel tessuto sociale di quei valori capaci di assicurare la sopravvivenza del modello partitico aperto e, conseguentemente, agire per il tramite dell’educazione, della famiglia, della scuola e dell’informazione.
Valori non negoziabili quali il rispetto dei diritti altrui, la lealtà, la tolleranza, la comprensione, la non accettazione dei soprusi, il coraggio civile, l’abitudine a mettersi nei panni dell’altro, l’apertura mentale, sono necessari ed indispensabili per una società che voglia sopravvivere al modello chiuso ed anche alla società di egoismi, modello imperante a far tempo dagli anni ’70.
Non entro qui nello specifico merito di tale ultima considerazione, invero è incontestabile come sia nella scuola che nell’ambito familiare non è faro questa prospettiva; in particolare se la scuola istruisce e non educa, se nulla è fatto nel campo dell’educazione civile, nella formazione del carattere e del rispetto del prossimo e di se stessi, come possiamo pretendere di avere un futuro di Cittadini collaborativi del senso di giustizia sociale: unico collante capace di farci vivere in una civiltà degna di definirsi tale.
In passato l’esistenza dell’uguaglianza politica è stata una premessa fondamentale della democrazia ed invero, tranne che negli ultimi anni, i Cittadini non hanno raccolto appieno il rapporto ed il senso di ciò, inteso come potenzialità di distribuzione delle risorse che si riceve in dote e può utilizzarsi per influenzare le decisioni della comunità sociale e politica.
Accade che per la gran parte degli ideali, in special modo per quello democratico, insistono aspetti di fondo della natura umana e della società che si frappongono ed impediscono di raggiungere la completa uguaglianza politica.
A far tempo dalla fine del XVIII secolo democrazia ed uguaglianza politica hanno fatto progressi ed in tutto il mondo, occorre allora indagare come il mutamento sia stato possibile e quali qualità umane hanno spinto all’azione in tal senso; ovviamente azioni che hanno favorito e favoriscono l’uguaglianza politica.
Storicamente e sociologicamente possiamo affermare che queste azioni hanno agito in secoli sempre diversi da quelli precedenti e pertanto l’oggetto di attenzione ed indagine si sposta su quale accoglienza possa ricevere l’uguaglianza politica nel secolo in corso e, nel caso di specie di nostro interesse, quale uguaglianza politica in Italia hanno innescato i recentissimi orientamenti politici tendenti, prima giunta, ad una apparente semplificazione partitica.
La risposta non può che essere incerta, proponendosi due scenari uno pessimistico ed un altro promettente.
Ho di già ipotizzato i “partiti alveari”, due modelli di sistema riferiti, mutuando il termine dall’economia politica, ad una visione “micropolitica” perché afferente alla composizione stessa dei Partiti in due possibili modelli: chiuso ed aperto.
Per gli scenari la visione è “macropolitica”, vale quindi per la collegialità partitica creantesi e, conseguentemente, per la società tutta.
I due scenari, ribadisco non modelli partitici, sono radicalmente diversi e ciascuno molto probabile.
Nello scenario pessimistico i veri poteri forti internazionali, oltre che quelli interni collegati agli stessi, spingono verso un irreversibile apparato scenico di disuguaglianza politica, che pregiudicherebbe finanche le attuali istituzioni democratiche, rendendo gli ideali della democrazia e dell’uguaglianza politica irrilevanti, lasciando solo una facciata di “stile”.
Nello scenario definibile promettente sarà il moto naturale e potente dell’animo umano, col suo desiderio di benessere tendente alla felicità, a favorire il cambiamento culturale: base e premessa di quella consapevolezza sempre più diffusa che la cultura dominante del consumismo competitivo non facilita, laddove e per converso è ambita una cultura della cittadinanza che incoraggi il raggiungimento di una maggiore uguaglianza politica, chiarendo ed in via di sintesi, che qui intendendo per questa non solo una effettiva partecipazione alle scelte di gestione politica, ma anche e soprattutto quale collante per una società dove chiunque possa vedere nell’altro un Cittadino dietro al quale insiste una Persona con i suoi bisogni particolari e non viceversa.
Un esempio di questo cambiamento è dato dal noto direttore del quotidiano “il Foglio” Giuliano Ferrara; quasi aggredito e definito voltagabbana ed altro perché novello “don chisciotte” assurtosi a paladino della vita.
Ho già scritto, in più occasioni, che più che interessarci del diritto alla morte è imperativo preoccuparci del diritto alla vita.
Ho apprezzato lo stato d’animo con cui Ferrara ha approcciato una tematica delicata che, negli ultimi decenni, è stata ideologicamente strumentalizzata da una faziosa sinistra radicale.
Ho apprezzato il confessarsi “mascalzone” e per ben tre volte; fatti i doverosi distingui, per una che ha la storia ed il percorso di Ferrara è stato un gesto assimilabile a quello che Papa Giovanni Paolo II fece allorquando chiese scusa alle donne per tutti i disagi che la Chiesa aveva loro provocato nei secoli scorsi.
Questo messaggio del Papa non ha avuto la rilevanza teologica che meritava, forse per scelta: auspico, per converso, che si apra un dibattito in tal senso per togliere becere argomentazioni stereotipate che la sinistra ostenta e rinfaccia allorquando deve parlar male della Chiesa.
Argomento questo perché è fondamento della dottrina della Chiesa l’infallibilità del Papa e Giovanni Paolo II ha, con tutte le tutele del caso ma con coraggio (non a caso la frase che più si ricorda di lui è “Non abbiate paura”) rotto una tradizione sclerotizzata, aprendo una vera possibilità di benefica catarsi: forse salvifica.
Sei stato un mascalzone Ferrara, invero nell’accettazione sincera dell’errore e nel perdono verso sè stessi e verso quanti hanno subito per questa mascalzonata, insiste un percorso nuovo.
Quanto è sano vivere ponendosi sempre in discussione; che possa essere di esempio una siffatta azione in una società in cui atteggiamenti politici la stanno ideologicamente ghettizzando.
Per creare e diffondere una cultura della vita il luogo più che il Parlamento è la società, il dibattito, l’agorà: noi che siamo qui.
Non può darsi una delega in bianco su temi che riguardano il presente ed il futuro del Paese.
E’ imperativo che nuove iniziative culturali non partoriscano solo generici consensi che non incidono per nulla; nel cuore del liberalismo e della neutralità la critica ad ogni forma di discriminazione o di stigma sociale significa porre le premesse per politiche concrete di effettivo sostegno.
Questa è la vera unica novità nel panorama della politica italiana.
La questione eugenetica non è un tema vagamente culturale, riguarda le teorie della giustizia e della democrazia, che richiedono anche decisioni politiche in quanto non questioni private ma pubbliche ed hanno, conseguentemente, una rilevanza economica e sociale.
Il sogno è creare una società in cui si sia veramente liberi e capaci di accogliere gli altri, al di là delle loro condizioni e convinzioni.
Per garantire questa libertà occorrono decisioni politiche, impegni sociali ed economici, occorrono candidati credibili e convinti.
E’ categorico chiedere alla politica di trovare uno spazio per degli ideali che non siano pura ideologia.
È assoluto parlare alle nuove generazioni per dare a molti un motivo per cui andare a votare, a ridare senso e spessore politico alle questioni che riguardano i Cittadini e non la classe politica in quanto tale.
E’ questa un’argomentata difesa del diritto e dovere di portare nell’agorà politica le idee a tutela della vita umana in tutto l’arco dell’esistenza: dal concepimento alla morte naturale, evitando il fetal farming: produzione e sfruttamento di embrioni in fase avanzata di sviluppo, come dire embrioni come ricambi.
La deriva eugenetica, in nome di una falsa libertà, è frutto di quella politica di critica al neutralismo etico, spacciato per liberalismo moderno.
Come anche l’uso della libertà di coscienza utilizzata quale paravento per lo svuotamento della politica di tutto il suo vero significato.
L’impegno è non limitarsi al discorso pubblico, bensì spingere verso l’azione pubblica, verso una battaglia culturale nello spazio laico, perché il mondo cattolico è di per sé ricco di risorse, non solo intellettuali ma etiche e di cultura.
Di quale diritti in particolare parliamo ? dei diritti dei non nati !
Il legame tra diritto alla vita e libertà significa non separare giustizia e libertà.
Negli USA la sentenza del 1972 Roe vs Wade ha trasformato l’aborto in un diritto costituzionale alla privacy !
Come si fa ad essere ragionevoli di fronte all’irragionevolezza di questa realtà.
La vita è una fiaba che merita un lieto fine, non possiamo allora odiare il tempo in cui si vive, non aver mai vissuto la vita che si sarebbe voluti, non aver coltivato amicizie importanti, fosse anche unica, tutto perché si è subito qualche ingiustizia e si nega, ad essere cinici, la possibilità di offrire finanche le ingiustizie.
Voglio una vita duttile e luminosa, come il vetro prima che prenda forma e non un cuore d’inverno.
Pretendo una vecchiaia salvata dall’amore e non piangere per la solitudine, per le cose che diventano all’improvviso essenziali, per l’incomprensione assoluta, per gli affetti strappati e per quelli riavuti.
Le conseguenze sono tutte nella nostra anima.
Non è questo mio parlare fervore salvifico, zelo idealistico guidato da una euforia separata da qualsiasi idea o causa politica: intendo essere un agente di trasformazione in un’era rivoluzionaria per aprire finalmente le porte al 21esimo secolo dove, ad oggi, i migliori discorsi non eccitano, non informano e nemmeno ispirano ed invero è necessario che i gesti siano portati a compimento contro una politica ridotta ad amministrazione dell’esistente ed incapace di cogliere il nuovo.
Deve essere una lotta contro una cultura mortifera che contagia e contamina.
Questo agire serve all’applicazione del principio di efficacia ed efficienza che dovrebbe valere per ogni erogazione liberale per cui chi paga sa che la somma che si appresta ad erogare sarà spesa bene e da ciò è incoraggiato alla sua donazione e l’erogazione principe dei Cittadini è il voto per cui occorre esigere che sia speso bene.
Non serve più erigere mura ideologiche fondate su contorti cavilli non degni di intellettuali che devono avere funzioni educative.
Un contorto cavillo ideologico se eliminato valorizza quel pensiero femminile non rassegnato all’abortismo libertario ed alla sua deriva moralmente indifferente.
Certamente necessita trovare le giuste parole per seminare tutti i dubbi del caso affinché i frutti siano di un sano convincimento.
Pro vita nasce nella fede e si esprime nella capacità della ragione, nel non sentire come una ingiustizia la libertà di essere criticati.
Ferrara, profondamente laico, ha sdoganato i cattolici additati di essere i soli “pro vita”; è il trionfo della ragionevolezza.
Ogni morte è la fine di un mondo, ogni volta unico che non potrà più tornare a rinascere.
Ogni morte è la perdita di quel mondo, per sempre ed irreparabilmente.
Rifiuto la convinzione panglossiana secondo cui si è già fatto tutto ciò che si poteva fare per rendere il pianeta meno minaccioso e più ospitale e non accetta l’idea di ulteriori miglioramenti.
Questo mondo unico ed inimitabile è, per fortuna, fatto di speranze immortali.
Chi ne è facente parte ha il compito di tenere viva la speranza, ovvero e meglio farla rinascere in un mondo che cambia velocemente e si distingue per modificare rapidamente le condizioni in cui si svolge la lotta incessante per renderlo più ospitale.
La grande sfida degli intellettuali, dove questi sono intesi come quelli che pensano e che continuano a credere che il fine ultimo del pensiero sia rendere il mondo migliore di come l’hanno trovato, è di evitare la disgregazione, che appare lenta ma inesorabile, di quel soggetto storico che impone codici di comportamenti penosamente consapevoli della scarsa efficacia del pensiero puro, e che ha il fine di far raggiungere la deriva comunista, che per il tramite dell’attuazione della teoria gramsciana: assegnarsi dei valori ed individuare un nemico da aggredire ed istituzionalizzazione del partito, sta effettivamente per essere portata a compimento in Italia.
L’esortazione è di unificare e concentrare le forze intellettuali per un attacco generale ai pregiudizi e peggio ancora ai sottostanti stereotipi idealizzati, per iniziare a riorganizzare il sistema culturale fino a che si rinsavisca e diventi cauto ed avveduto.
Non ci appartengono i concetti che la filosofia lascia tutto com’era e l’impotenza del pensiero puro.
Le parole possono cambiare il mondo.
Dire la verità è sufficiente, anche se non basta a prevalere sulla menzogna.
La ragione è capace di resistere al pregiudizio ed alle superstizioni.
Gli intellettuali non hanno mai avuto vera fiducia nel proprio potere di fare del verbo carne; hanno sempre avuto bisogno di qualcuno che facesse il lavoro che esortavano a compiere, di qualcuno che avesse davvero il potere di fare qualcosa e garantire che quanto da loro proposto continuasse ad esserlo allo stesso modo.
Il sapere ha bisogno del potere per fare la differenza, mentre al potere occorre il sapere per cambiare il mondo, nel modo giusto e per il giusto fine.
Ed invero le preferenze degli intellettuali arridono al “politico/despota illuminato”, al principe saggio, inflessibile e brillante ed al tempo stesso capace di trasformare il consiglio della ragione in legge vincolante.
Tale opzione, purtroppo, è sempre stata la prima tra le molte e la storia ha provveduto a confermare che, una volta scelta, l’opzione cessasse di essere ovvia e finanche promettente; ciò perché la dimensione del tempo è scandita dal presente, la rievocazione dei ricordi avviene nel presente e l’immediato passato è la sensazione nel mentre l’immediato futuro è l’azione.
Un sogno può aiutarci a progettare un’Italia più bella di quella presente e sollecitare a continuare il cammino per la sua realizzazione.
Diversi sono i materiali di costruzione di questo sogno: quelli costituiti da strutture ed istituzioni economico-politiche e quelli che appartengono all’ordine culturale ed etico, che sono anelito per la libertà politica e la domanda di un pluralismo nella società per un comune benessere che necessita realizzarlo sforzandosi di assicurare un funzionamento secondo regole di un corretto rispetto reciproco.
L’originalità del sogno consiste proprio nell’intreccio tra la tensione del sogno e la concretezza della pietra sulla quale il sogno si poggia (pietra angolare dei vangeli).
Il sogno infonde alla pietra una vita che induce a sogni ulteriori.
Ed allora riusciremo a realizzare il sogno se invece che impugnare l’idea della dominazione attueremo quella della volontaria cooperazione per il bene comune.
Se non sapremo farci portatori di un ideale umano e moderno, saremo perduti e con noi si perde l’Italia, perché in questo Paese esiste un vuoto ideale spaventoso.
Serve un’azione forte, che determini un salto di fase e decreti il superamento di quelle barriere personalistiche dei partiti che stanno producendo effetti nefasti.
Nella situazione attuale, da qualunque parte ci si volti, non si incontrano che vicoli ciechi ed impera una rassegnazione crescente, ritenuta inevitabile.
Serve una volontà di pacificazione capace di interrompere la spirale delle rivendicazioni partitiche riconducendo le legittime aspirazioni dei Cittadini in un ambito di riconciliata collaborazione .
Serve l’ampiezza degli orizzonti evangelici che apre lo sguardo al futuro, che offre abbondanza di vastità di respiro a quell’apertura di speranza per la società che è propria e sempre ha caratterizzato il magistero della Chiesa.
Offro queste sommesse considerazioni alla riflessione di quanti sono od intendono sentirsi impegnati in ambito sociale e politico.
L’auspicio è che tali considerazioni possano costituire un punto di riferimento ed incoraggiamento a proseguire nel non facile, ma importante, servizio teso al bene comune.
W la Vita

Paolo Majolino

Un neo federalismo contro l�aborto nordista ed il vecchio statalismo

2008-08-26

Ognuno ha i suoi guai in questa nostra italietta filoeuropeista
extramoenia e disordinatamente governata intra. I quattro cavalieri
della Lega, che nell’ultimo raduno a Pontida straparlavano secondo un
linguaggio di arcaica faziosità, sono da qualche decennio il vero
problema del Nord, che con la mediazione di Roma e la colpevole
connivenza dei nostri politicanti ha da sempre comandato il gioco
economico in Italia, mentre loro,i leghisti, si lamentano! I nostri
laureati che sono andati ad insegnare nelle città settentrionali,
lasciandovi tutto lo stipendio, hanno in realtà seguito i figli dei
lavoratori che dal sud sono partiti a lavorare colà nelle fabbriche. E,
tranne qualche evidenziata quanto naturale differenza e diffidenza,
tutto andò bene finché la situazione non si ingarbugliò con l’arrivo
della gente di colore ed extracomunitaria che hanno complicato la
vivibilità di quelle zone. L’egoismo dell’Italia che lavora ha fatto
spopolare i nostri paesi e le nostre regioni, con i guai che sono sotto
gli occhi di tutti. Ad aggravare la situazione ci fu la nascita della
lega che, nella buona sostanza, da una esigenza di federalismo nazionale
in nome di quel cambiamento politico istituzionale da tanti di noi
invocato, è regredita, tapinescamente, nella richiesta demenziale e
riduttiva di una repubblichina, improbabile giocattolo di un elettorato
commisurato e collegato al vano progetto, volto alla ricerca di chissà
quale promessa felicità. Mentre erano in vita, non erano granché seguiti
dai colonnelli della lega, i vari Miglio e Rossi, ideologi inutili per
scopiazzatori delle opportunità territoriali, intuite dal terzo
ispiratore il prof. valdostano Salvatori, anch’egli passato in
precedenza a miglior vita. Quindi Bossi e soci un successo l’hanno
ottenuto, quello personale,per cui vivono di politica! Di idee o ideali
nazionali non ne coltivano: una volta che hanno fatto naufragare il
federalismo esteso a tutto lo Stivale, vorrebbero si attuasse un
federalismo fiscale. Roba da ridere! Si direbbe che l’animale politico
Bossi oggi si morda la coda, perché secondo lui gli altri dovrebbero
stare zitti e fermi davanti a proposte come questa, che non stanno né in
cielo né in terra! Quanto meno le proposte dovrebbero, per avere basi
onde stare in piedi, essere corroborate da consensi allargati e non
ristretti. Il povero Bossi sa tutto ciò e si vuole votare all’aiuto di
improbabili alleati, che non potranno volere quant’egli propone a
parole, sapendo che non ce la farà. I giornalisti non distratti
ricorderanno che secondo il progetto politico con “ l’accordo” del prof.
Miglio e con l’accettazione di tanti professionisti, anche meridionali,
si erano create tre leghe: nord, centro e sud per il federalismo secondo
la costituzione di tre macroregioni. A Roma era stato prescelto da
Bossi un certo dott. Cesare Crosta, magistrato della Corte dei Conti in
pensione, quale responsabile della Lega centro e referente anche della
lega sud. Un compito fiduciario per 2/3 d’Italia e quindi anche
sospetto, nel senso che si capiva a priori che, tanto se le cose
andavano o non andavano, per la lega lombarda faceva lo stesso se non
meglio come vedremo più avanti. Dopo un periodo di proficui rapporti in
cui gli attacchi alla vecchia partitocrazia traballante erano comuni e
concentrici, sia da posizioni diverse, si aprivano sedi nel centro e nel
sud con le nomine dei coordinatori regionali. Ad un certo momento, verso
la fine del 91, si ebbe netta l’impressione di un‘interruzione
perentoria non solo con la lega nord di Bossi, ma anche con la sede
romana di Crosta. Tant’è che, vieppiù che s’arrivava alla data delle
politiche del 92, il silenzio si faceva più assordante e quindi, quale
coordinatore della lega Calabria, chiesi spiegazioni a Patelli, l’allora
responsabile politico della Lega Nord e nel fax di risposta costui
confermava che un progetto comune per le elezioni politiche ancora non
c’era! Finché con la presentazione delle liste, l’arcano non veniva
svelato seppur parzialmente. Non avendo fiducia nel referente romano,
mandammo come Lega Calabria tramite due emissari la nostra lista alla
lega nord a Milano. Il Bossi la respinse adducendo a pretesto che in
Calabria il movimento era troppo autonomista. Salvo che, fino allo
scadere della presentazione delle liste, venivamo tormentati da continue
telefonate di Roma, che voleva i nominativi di quanti formavano la
nostra lista da disperdere, utilizzandoli come truppe anonime nelle
regioni centro meridionali. Ovviamente ci opponemmo a tale richiesta,
vanificando se ce ne fosse bisogno le mire tendenti a fregarci il nostro
lavoro da parte del Crosta e del suo usciere, i quali si imponevano come
capilista nelle nostre regioni, in maniera oramai apertamente invadente,
ma altrettanto inconcludente, visti i magri risultati riportati. Pur
tuttavia regioni come la Calabria, senza il nostro voto e la nostra
presenza, ottenevano la più alta percentuale in voti rispetto alle
regioni del Sud e del centro Italia. Costoro in pratica non riuscirono
ad essere eletti in nessuna delle circoscrizioni e furono poi
definitivamente mollati da Bossi. Risultava chiarito che i leghisti
della bergamasca e del varesotto quando parlavano di nazione, parlavano
della repubblichina padania. Così naufragavano definitivamente le idee
di Miglio e Rossi volte ad un riassetto italiano per via federalista. Le
ipotesi fatte furono molteplici, tra cui che l’allargamento democratico
poteva mettere in pericolo la leadership dei quattro del Nord; oppure
che il Bossi e gli altri fossero stati intimiditi dalla mafia e
addirittura come ammette Bossi dalla newyorkese Cosa Nostra. Infatti in
una intervista a “la Repubblica” del 25/9/92 così risponde: ”è una
storia vecchia di più di un mese, arrivata per canali sicuri. E’ già da
qualche tempo che viaggio scortato”. Si tenga conto che le elezioni
politiche si erano tenute ad aprile 92; e a domanda perché la mafia
dovesse prendersela con lui così risponde:”se la mafia è politica, ci
può essere una logica politica”. Forse fu così che preso da paura, non
si realizzò il federalismo in Italia. Ci furono in seguito le proteste
dei federalisti meridionali tra cui una lettera dell’avv. barese
Pasquale Montesano che scriveva a Bossi e per conoscenza a noi
coordinatori regionali della gravissima prevaricazione subita da noi
meridionali. Il tempo è trascorso ma il problema della lega rimane
intatto. Infatti la questione settentrionale è la lega stessa, con ciò
di impopolare e prevaricante essa propone. Prendendo a spunto un
intervento fazioso di un deputato leghista alla Camera, verso la fine
della scorsa legislatura, mi ero rivolto per evidenziare l’anomalia
tanto al presidente on.Fausto Bertinotti, quanto all’allora Ministro dei
rapporti col Parlamento on.Chiti, i quali mi rispondevano ognuno per
proprio conto, che le mie rimostranze erano fondate. Ma le cose non
sembrano cambiare, anzi si aggravano, se nell’attuale governo vi sono
ministri della lega che puntano i loro discorsi sempre contro il sud, né
lo potrebbero secondo me rappresentare né nel bene né nel male. I
leghisti cercano alleanza a destra e a manca per loro fini e quindi
anche a scapito degli altri. Nulla di ideologico perciò, ma tutto un
calcolo da respingere al più presto, prima che le cose precipitino con
conseguenze molto più serie assumendo i provvedimenti più opportuni da
parte di chi come noi sentono meglio questo grosso problema più
meridionale che veramente italiano. Ma nel nostro meridione difetta
quella elite politica o politica di razza, rappresentante, come si dice
oggi, il territorio nelle sue peculiarità e interessi. Tutti
conosciamo i meccanismi subdoli e servili grazie ai quali si viene
eletti nei partiti: col risultato di avere rappresentanti partitici
utili al massimo per se stessi e per le loro cordate. Essi, in
situazioni come questa rappresentata, se opposizione faranno al
riduttivo progetto leghista, costituito appunto dal federalismo fiscale,
la faranno, avendone prima libertà dai loro capi, al solo scopo di
difendere i mangia risorse, loro portatori di voti, i quali dal 1970 si
gestiscono i servizi a loro piacimento. Se dunque bisognerà dire basta
ai leghisti, una buona volta bisogna dirlo anche ai nostri falsi
rappresentanti politico istituzionali. Sempre che da noi e per noi nasca
una nuova classe politica, che inverta il risultato di questa vergognosa
sproporzione tutta italiana tra regioni ricche e povere, tra Nord e Sud,
tra globalizzati e globalizzanti.
Un partito del Sud, che dica chiaramente nella Camera delle regioni o
Senato federale cosa e come debbono produrre le regioni stesse, per il
riequilibrio economico e quindi per il mantenimento dei grandi servizi
sociali di cui si sta discutendo.
E sarà chiaro così che la contesa, o confronto che sia, con i leghisti
del nord troverà finalmente nel partito autenticamente meridionale il
nuovo e vero interlocutore e protagonista per il riassetto di tutta la
nazione.
Esso perseguirà obbiettivi, si direbbe, di omogeneità di produzione e
ricchezze in tutte le regioni d’Italia.
Infatti, quanti fino ad oggi hanno camminato a rimorchio di
globalizzanti locomotive dalla nascita della Repubblica, non possono
inventarsi che falsi rimedi, in soccorso delle economicamente arretrate
nostre regioni. Ad esempio il catanese Lombardo col suo MPA
addomesticato al Potere, dalla sfumata fiscalità di vantaggio, oggi
passa ad un’altra improbabile fiscalità di sviluppo, magari per la sola
Sicilia. Sviluppo che senza la redistribuzione delle produttività e
delle leve economiche non arriverà se non per se stesso e per i suoi
amici. Così pure l’altro democristiano vagante, il pugliese Fitto, che
propone, bontà sua, una grande riforma culturale nel sud, prima che
legislativa e costituzionale, si dovrebbe in primis rivolgere alle
migliaia di cordate, che nel nome della democrazia rappresentativa e
gestionale divorano le risorse ai vari livelli. Costituendo queste sì la
vera mafia che si pasce di pubblico denaro, a scapito delle popolazioni
che dicono di volere rappresentare. Quindi questa immane panzana della
necessità di autocatarsi, da parte dei protagonisti responsabili, caro
Fitto, lascia il tempo che trova in questa estate piovosa al nord e
siccitosa al sud!
Si soffermi per un attimo a considerare il tribalismo imperante nelle
amministrazioni locali da parte degli uomini dei partiti. E si studi
piuttosto la genesi antistatalista al nord, che trae la sua motivazione
da una non certo nuova ambizione di federalismo per centralizzare e dare
importanza alle loro periferie. Convinti come siamo che questo
nostro partito di cui andiamo parlando inverta radicalmente rotta, per
dare voce anche alla periferia sud, quale effettiva, esaltante
dimensione di questo Stato.

Dott. Roberto Pizzi

(per il SUD)

Coordinatore per la Calabria

Dal Federalismo Fiscale a quello Xenofobo

2008-08-24

Noi di "per il SUD" lo avevamo già detto e scritto: tra breve per giustificare un federalismo egoista i partiti del Nord (e i partiti, quelli veri, sono tutti del Nord!), con a capo la Lega, fomenteranno l'Opinione Pubblica italiana contro i meridionali, per intenderci i nati dal fiume Tronto in giù e con questi i loro discendenti dai cognomi inequivocabili.
Dovranno giustificare, i "padroni della vaporiera Italia", il fallimento socio-economico del Paese non certo ammettendo le chiare colpe di un'inadatta "casta dirigente", tutta nordista a partire dal 1860/61 fino ad oggi, bensì individuando nel Sud e nelle sue genti l'ipotetico "cancro" del sistema "Italia".
La cosa non è nuova.
Chi scrive ha vissuto con sofferenza l'inserimento al Nord e come tanti altri milioni di suoi simili può confermare che la discriminazione nei confronti di noi meridionali emigrati nel triangolo industriale è sempre stata praticata a partire dai cartelli "non si affitta ai meridionali" degli anni '50, fino alla preclusione quasi totale, mai scritta nei contratti di lavoro ma sempre praticata, delle mansioni di importanza dirigenziale in ogni tipologia di azienda.
Il meridionale al Nord, insomma, doveva essere relegato a lavori di basso livello; carne da lavoro, punto! Se ci fu, e tuttora c'è, qualche eccezione, soprattutto nel settore Pubblico, essa conferma la regola.
Ma si rammenti bene: ieri come oggi il Governo del Paese è stato chiaramente e saldamente nelle mani di una stretta oligarchia tutta nordista che affonda le sue radici nella Società Nazionale promotrice del tanto celebrato "risorgimento".Si vedano i dati ministeriali.
A parte Aldo Moro e forse qualche altro raro rappresentante, il Sud ha potuto immettere nel circo "Barnum" della politica italiana solo uomini e donne dedite all'antica costumanza della pulizia del "fondo schiena" del padrone nordista.
Eppure, a parte gli emigrati all'estero, noi del Sud rappresentiamo il 65% della popolazione italiana (20 MLN al SUD e 18 MLN al Centro Nord).
Dunque noi del Sud produciamo il 65% del PIL nazionale ma non abbiamo la maggioranza del Consiglio d'Amministrazione del Paese!
Una situazione aberrante che non si trova in nessun'altro paese.
Oggi la carica pietrificata della presidenza della Repubblica dimostra in modo lampante la logica di acquiescenza del Sud rispetto al Nord.
Ma come!? Urlano i leghisti incazzatissimi. Ovunque vai nel Nord sono tutti meridionali: poliziotti, carabinieri, militari di professione, impiegati postali, giudici, negozianti, baristi, ristoratori, meccanici, idraulici, muratori, infermieri, INSEGNANTI!!!
La Lega Nord, che prende assurdamente il 30% dei suoi voti dal meridionale emigrato ( così loro dicono e ci crediamo), lo ripaga con denigranti sbeffeggiamenti.
Ascoltate, per credere, le loro trasmissioni radiofoniche di RadioPadaniaLibera e vergognatevi di essere appunto i-taliani.
E' vero noi del Sud non siamo italiani. Napoleone lo aveva capito bene fermando i confini del Regno d'Italia (1796/1802/1805/1815) proprio al Tronto. Noi del Sud non lo siamo mai stati. Infatti Italiani furono appunto i liberatori nordisti che prima con fattezze garibaldesche e poi savoiarde, conquistarono con il ferro ed il fuoco il ricco e pacifico Stato delle Due Sicilie per farsi "sciur" (signori..benestanti da pezzenti che erano) e diventare ciò che sono ora "ARROGANTI PADRONI" a spese del Sud.
La conquista l'hanno chiamata RISORGIMENTO (del NORD).
I conquistati, noi, abbiamo pagato tutte le spese e continuiamo a farlo ancora oggi.
E' il Sud che paga, Signori miei, il conto salato di una unificazione fatta da orribili avventurieri oggi santificati e proseguita da incapaci banchieri da gioco del "monopoli" ed improvvisati industriali buoni solo a fare officina da "cantina".
Fatta l'unità fu detto: Ora siamo tutti uguali!
Abbiamo provato questa uguaglianza nei banchi di scuola degli anni '50, con pesanti discriminazioni, scherniti ed emarginati.
Le cose cambiarono in meglio solo negli anni '70, quando negli stessi banchi di scuola la maggioranza fu dei ragazzi meridionali...
Cambiarono quando il boom economico voluto dal Nord a spese del Sud, comportò quella orrenda, immorale, incivile, anticostituzionale, emigrazione meridionale di oltre 10 MLN di individui. Ancora oggi questa assurda diaspora dei meridionali verso il Nord prosegue senza sosta che impoverisce il SUD di oltre sei miliardi di € di PIL/annui, senza menzionare l'indotto, il mancato guadagno futuro ed il pesantissimo ed incalcolabile danno biologico procurato alle famiglie di origine.
Allora vi fu bisogno di aumentare in modo esponenziale il personale scolastico, amministrativo, postale e così via...accadde che la penuria di "figli del Nord" , tanto adorati e sponsorizzati dalla Lega, comportasse l'inevitabile moltiplicazione dei "travet" di sudista provenienza.
Fu quindi una necessità dell'economia del Nord ad imporre l'assunzione dei meridionali. Fu una scelta da "tregenda" di cui oggi tutti vediamo i risultati fallimentari di un Paese sviluppato solo a metà, funzionante solo al Nord, culturalmente avanzato solo nel bacino delle Alpi con il limite inferiore di Firenze e Bologna.
E' semplicemente stomachevole che nessuno del Sud, che bazzichi anche se da umile servitore le stanze del potere parlamentare, prenda le difese di queste genti emigrate usate e schernite, oggi come non mai sulle pagine dei quotidiani. A già se lo facessero perderebbero il POSTO in men che meno! Loro tengono famiglia e non è cosa da farsi nè da chiedersi.
Proprio stamattina 24 agosto 2008, si leggeva su La Repubblica On-line che la ministra Gelmini (bresciana) proponeva corsi di formazione per gli insegnanti meridionali vincitori di cattedre al Nord in quanto così come sono declasserebbero il livello culturale del Nord!
Che vergogna ho provato nei confronti della Gelmini e di tutti coloro che l'hanno spinta a tale affermazione.
Fosse anche vero che tra le decine di migliaia di docenti meridionali costretti ancora ad emigrare al Nord, perchè il Nord ne ha bisogno, li pretende perchè sennò la sua crescita economica imploderebbe, dovesse anche esserci qualche cialtrone raccomandato tuttora prossimo all'analfabetismo, beh questo non giustificherebbe comunque, e mai, la generalizzazione del declassamento.
Proprio mentre scrivevo, nel pomeriggio di oggi, arrivava puntuale la smentita della Gelmini...si sà antica tattica machiavellica, l'importante è dire ciò che si pensa anche se poi si smentisce; l'importante è che chi ha avuto orecchie per intendere abbia inteso.
Il federalismo fiscale che malcela l'ulteriore spremitura degli ultimi giovani residenti nel nostro Mezzogiorno, dicevamo, ha bisogno, per giustificarsi, di un federalismo parallelo di tipo razziale ovvero xenofobo.
Oggi tocca ai Professori, domani toccherà alle Forze dell'Ordine, poi alla Magistratura, poi ai professionsiti e così via.
I rappresentanti della minoranza dominante del Nord (meno del 30% del popolo i-taliano) hanno intrapreso un conflitto, per ora fortunatamente
ancora ideologico, contro la maggioranza (più del 65% del popolo i-taliano) di remissivi centromeridionali.
Questo conflitto noi sappiamo dove porterà e lo sanno anche loro: alla disgregazione dell'unità d'Italia.
Noi di "per il SUD" nè ce ne dogliamo nè lo temiamo anzi, speriamo che essa sia la più celere possibile e che porti alla nascita di una nuova classe dirigente sia nel Nord sia nel Sud del Paese, una classe dirigente che pensi meno a sè stessa e più lealmente agli altri e soprattutto alle generazioni future.
Vengano dunque le necessarie dissacrazioni al Sud dei falsi padri della falsa patria...si scioglieranno così le catene del colonialismo nordista.

Domenico Iannantuoni

Partito "per il SUD"

Tentano sempre di azzerare il nostro Statuto?Generalizziamo la questione ai fratelli del "Sud"

2008-08-23

Ormai è quasi certo. Il federalismo di Calderoli sarà una bufala per la Sicilia: niente applicazione del nostro Statuto (alla faccia della costituzione), niente Alta Corte, niente sconti energetici o proventi tributari su questi prodotti, niente di niente. Anzi, forse, persino la minaccia di toglierci il "pezzo di carta", una volta che ne chiediamo l'applicazione. Per il sud continentale poi si profila una vera e propria tragedia nazionale, l'ennesima, l'ultimo saccheggio.

Chi li difenderà? Chi ci difenderà?

Il PD, l'IDV? Non possono, hanno paura che una politica troppo meridionalistica faccia loro perdere voti al nord. Ma a noi non ce ne frega niente dei voti al nord!

L'MPA chiede, va riconosciuto, anche con fermezza, che il federalismo sia al contempo non troppo sfavorevole al sud e rispettoso degli statuti speciali esistenti.

Ma non lo ascoltano, non ne hanno bisogno:la ditta Berlusconi, Bossi e Tremonti va come un rullo compressore a colpi di fiducia, forte di un Parlamento fatto di camerieri e di veline, incapace di dire di no al "padrone" che li ha messi là, non scelti, in quanto individui, da nessuno!

E che può fare allora Lombardo? Impuntarsi, e nulla più. Avrà il coraggio di minacciare realmente ed eventualmente di mettere in atto una sua fuoriuscita dalla maggioranza se non gli concederanno neanche un minimo? Dovrebbe farlo, altrimenti è finita. Già stanno infatti progettando di farlo fuori dalle europee con lo sbarramento: anche se in Sicilia prendesse il 25 % non avrebbe ugualmente alcun diritto di tribuna (e dire che le liste autonomiste alle regionali hanno superato complessivamente il 22 %!).

Questo governo, che si preoccupa (giustamente) del diritto di tribuna della Sardegna e che vuole sopprimere ogni residua rappresentanza al Parlamento Europeo di una nazione (la Sicilia) più grande di metà degli stati europei, non promette nulla di buono.

E del resto lui, come noi, è l'unico che può fregarsene dei "voti al nord", della millantata "questione settentrionale".

Se hanno gli attributi i settentrionali chiedano la secessione, o altrimenti stiano in Italia da persone civili. Nel primo caso non saremo certo noi Siciliani a trattenerli.

Come fare, però, a conciliare la questione meridionale con la questione siciliana?

Come fare a salvare le prerogative e l'identità della Sicilia senza restare isolati dagli stessi meridionali, risultando minima parte elettorale?

Noi un suggerimento l'abbiamo, la carta vincente che risolve finalmente il dualismo italiano. Ne facciano gli autonomisti una bandiera! Escano allo scoperto i tanti pavidi ancora nascosti nei partiti nazionali. E sarà la vittoria.

Come? Semplicissimo: unire le 6 regioni meridionali continentali in un'unica "Macroregione" a statuto speciale CON L'IDENTICO STATUTO AUTONOMO DI CUI OGGI GODE LA SICILIA! Unica modifica potrebbe essere quella di unire la nostra e la loro "Alta Corte" in un'unica "Alta Corte delle Due Sicilie", con sede a Roma, a tutela della nostra e della loro autonomia. Se vogliono unirsi a questa lotta di liberazione i Sardi, ben vengano, ovviamente mantenendo come noi siciliani, ma anche più di noi, la loro autonomia e la loro specificità.
In ogni caso mantenendo, come è sempre stata viva aspirazione dei Siciliani, le due regioni-stato distinte, i due Popoli delle Due Sicilie marcerebbero ora loro come un rullo compressore lasciando le briciole a Berlusconi e Veltroni che invece dovrebbero rifugiarsi dai loro tanto amati elettori del centro-nord!

Fratelli Napolitani, raccogliete questo nostro suggerimento!
Studiate il nostro Statuto: sarà la Vostra libertà!

Modifichiamo appena l'art.1 Statuto Speciale della REGIONE NAPOLITANA "I Comuni della Repubblica Italiana il cui territorio già era ricompreso nella parte continentale del Regno delle Due Sicilie, ivi compresi Pontecorvo e Benevento, sono costituiti in regione autonoma... La città di Napoli è capoluogo della Regione...." e così via, con una sola modifica in seguito per unificare le due "Alte Corti".

Pensateci: avremo di nuovo Banco di Napoli e Banco di Sicilia rifondati che emetterano moneta pubblica e non soggetta a signoraggio (art. 40 statuto); avremo ciascuno un nostro ordinamento tributario sovrano (36); le imprese che avranno sede fuori dalla regione dovranno versare le imposte in base al reddito prodotto o ai consumi manifestati nella regione (37) e non in base alla sede legale; con la potestà esclusiva nelle scuole elementari potremmo ricreare l'identità negata dei nostri popoli; tutte le funzioni statali nel territorio passerebbero alle regioni che diventerebbero così semi-indipendenti e non continuiamo solo per brevità. E così i "padagni" non rompono più.
Chiediamo solo ai cittadini dell'Aquila, di Campobasso, di Bari, di Potenza e di Catanzaro, di mettere da parte i campanilismi che servono solo al malgoverno italiano per mantenere inoffensivi e divisi i "meridionali". Le attuali province possono bene ereditare le funzioni amministrative delle regioni e trasformarsi in "liberi consorzi di comuni" come in Sicilia. Potrete proclamare lingua ufficiale, accanto all'Italiano, il Napoletano (parlato e compreso dappertutto, in diverse varianti, tranne in Calabria e in Salento, dove potreste/dovreste riconoscere il Siciliano nelle sue due varianti locali).

L'Italia può forse reprimere 5 milioni di Siciliani, ma non potrà mai reprimerne 5 + 14 di DuoSiciliani.

Se non avrete mire "imperialistiche" sulla Sicilia che come in altri tempi ci porterebbero alla rovina, nessuno potrà fermarci.

Noi non siamo poveri per natura, lo siamo perché depredati di tutto. Spezziamo insieme le catene del colonialismo italico.

Viva la Sicilia! Viva la Napolitania! Viva le Due Sicilie!

(www.laltrasicilia.org ) - Francesco Paolo Catania

Calabria: la regione pi� derubata dal 1860 ad oggi!

2008-08-02

Sono nato in Calabria e lì ho vissuto quasi il primo terzo della mia vita.
Il mio universo, fisico e culturale aveva in quei luoghi il suo epicentro. Godevo della mia territorialità e la consideravo quasi un privilegio. Rimasi molto male, quando crescendo ed affacciandomi al mondo, mi resi conto di come la mia terra, ed il meridione tutto, era considerata la parte debole ed arretrata della nazione Italia. Mi resi conto di quanto negletta fosse, e quando considerata, lo era solo per la sua arretratezza, ignoranza, infingardaggine, malaffare.
L’albagia dei vari pubblicisti e commentatori, molti del nord, rendeva ancora più acuto il mio disagio, quando leggevo nei loro scritti quanto il sud pesava e quanti problemi dava. L’orgoglio della mia nascita cominciava a pesarmi e di questo me ne accorsi quando giovane allievo ufficiale venni inserito in una piccola babele di origini, dove la mia alle volte faceva le spese di distinguo e sottolineature non sempre piacevoli.
Avevo letto della sua passata grandezza, dei suoi filosofi, della sua storia, del suo contributo al territorio che poi divenne (anche se in malo modo) la nostra Patria. E non mi rendevo conto come in una nazione che malgrado la mancanza di risorse, con la sua inventiva e la sua intelligenza era stata capace di creare fonti di reddito con attività che si imponevano nel mondo, solo il sud, a parte alcune piccole nicchie, dipendenti soprattutto dalla peculiarità del suo clima, per il resto fosse assente.
Solo in età un po’ più vicina alla maturità mi resi conto che forse alla base di tutto questo vi erano responsabilità non solo nostre; la storia non era quella che ci insegnavano a scuola. Molte cose ci erano tenute nascoste, altre avevano evidenze diverse da quelle che immaginavamo.
Alcuni servizi comparsi su un quotidiano economico nazionale confermò, con l’autorevolezza delle proprie firme, quanto nelle varie e disordinate letture avevo intravisto e cercato di approfondire e divulgare. Mi consentiva di parlare di una regione che fino all’unità era tutt’altra cosa di quella che si presenta oggi alla pubblica conoscenza. Quegli articoli, che cercherò di evidenziare e un poco ampliare, narravano di tempi in cui il meridione non aveva bisogno di quell’assistenza dello stato sempre rinfacciata dai nostri connazionali del nord; producevamo, tanto e bene, materiali e beni pregiati che con i loro proventi assicuravano al popolo della mia terra un benessere, che contestualizzato in una regione di circa 1,200 milioni di abitanti, poteva essere superiore a quello di molti altri posti ora più ricchi e per questo ritenuti più civili. Citerò dal quotidiano “il sole 24 ore” una serie di servizi comparsi nel marzo del 2004 a firma di Bruno Bisogni:
Un'opera singolare quanto meritoria. Un archivio virtuale che documenta oltre un secolo di testimonianze su quello che ha rappresentato il più importante stabilimento metallurgico nel Mezzogiorno prima dell'Unità d'Italia. Lo ha realizzato il Laboratorio di documentazione del dipartimento di Linguistica dell'Università della Calabria.
Un Archivio cartaceo delle Reali Ferriere della Mongiana, in effetti, già esisteva, conservato dal 1951 nei locali dell'Archivio di Stato di Catanzaro. Si tratta di un fondo costituito da 90 unità archivistiche, molto poco funzionale alle esigenze di chi cerca informazioni puntuali e in tempi relativamente brevi. La brillante attività degli studiosi dell'ateneo calabrese non ha trasformato la realtà materiale della memoria storica della Mongiana, ma si è invece concretizzata nella realizzazione di una schedatura analitica delle unità archivistiche, riordinate logicamente ma solo sul piano virtuale. Attraverso il sito www.linguistica.unical.it/laboratorio-doc/pubblicazioni/RealiFerriere/index.htm, è infatti possibile consultare la straordinaria documentazione disponibile, distribuita in oltre mille unità tra fascicoli e sottofascicoli, contenuti in novanta "buste". In tal modo, il ricercatore-navigatore può individuare i documenti che gli interessano, visualizzarli, confrontarli simultaneamente con gli altri materiali. Un'autentica manna per chi vuole riscoprire un pezzo importante della storia industriale del Sud e approfondirne personaggi e situazioni. La schedatura del Laboratorio di documentazione del dipartimento di Linguistica dell'Università della Calabria è stata effettuata «secondo i correnti parametri archivistici, evidenziando, ai fini della consultazione, la corrispondenza tra vecchia e nuova segnatura». E stato così ricostruito l'ordinamento originario degli atti, che ripartiva la documentazione nelle seguenti tematiche: Contabilità finanze (stati di contabilità), Contabilità materie (stati di rimesse e consumi; quadro degli altiforni), Inventari, Stati di situazione, Stati dei lavori, Processi verbali, Registri copialettere, Protocolli, Corrispondenza, Contratti, Disegni, Tariffe.
Gli accademici calabresi si sono poi avvalsi del' prezioso materiale per realizzare i testi del sito dedicato alle Reali Ferriere, completo di immagini e riferimenti storici.
Ancora:
Mongiana
La realizzazione, nella provincia di Vibo Valentia, in Calabria, di uno dei più importanti stabilimenti metallurgici d'Europa non è un progetto per riconvertire la regione italiana meno industrializzata. È storia.
La storia del complesso della Mongiana, avviato alla fine del Settecento e inserito in un comprensorio industriale sito tra Monteleone a Gerace, in mezzo a boschi e corsi d'acqua, a poca distanza da Serra San Bruno.
Le Reali Ferriere della Mongiana giunsero a dare occupazione fino a 1.500 operai. Vi si lavorava il minerale di ferro estratto dalle vicine miniere statali di Pazzano. Si realizzavano manufatti di utilizzo civile e soprattutto militare. Di grande rilevanza, tra le produzioni per uso civile, le componenti (bulloni, maglie, catene) dei primi ponti sospesi in ferro realizzati in Italia, costruiti sui fiumi Garigliano e Calore nel 1829.
Mongiana rappresentò un autentico modello di civiltà industriale per l'epoca. Accanto agli stabilimenti produttivi, furono edificate case per gli operai e gli ufficiali d'artiglieria che vi presidiavano, una chiesa, una struttura sanitaria e perfino un teatro.
Un'autentica comunità, insomma, costruita attorno a un impianto che assicurava lavoro e sviluppo a un vasto territorio. Rispetto ad altre aree del regno borbonico, inoltre, il Mongiana godeva di un regime lavorativo più umano. Non vi era, come altrove, sfruttamento della manodopera femminile, e lo stesso lavoro minorile veniva circoscritto nelle mansioni e ridotto negli orari.
La localizzazione delle Reali Ferriere in mezzo a distese boschive non era casuale. All'epoca infatti, per le fucine di simili opifici occorrevano straordinarie quantità di legno da trasformare in carbone. Il che determinava autentici scempi ecologici. Le fonderie della Mongiana erano state impiantate per sostituire le antiche ferriere di Stilo, risalenti all'epoca angioina, e declinate proprio per la carenza di boschi ancora vergini nelle vicinanze.
Il ventenne Ferdinando IV di Borbone (poi divenuto Ferdinando I, re delle Due Sicilie) decise dunque, nel 1771, di dare vita al moderno stabilimento in un'area immersa tra faggi e abeti, tra il Tirreno e lo Ionio. La costruzione richiese diversi anni. Per assicurare all'impianto una tecnologia d'avanguardia, Ferdinando si assicurò la consulenza di scienziati, quali Faicchio, Melograni, Savaresi e Torídi, che avevano in precedenza condotto appositi studi in alcuni degli stati più industrializzati d'Europa, primi fra tutti Francia e Inghilterra.
Il periodo murattiano (1808-1815) diede impulso all'attività siderurgica. Non a caso, nel 1814 il complesso di Mongiana era giunto a triplicare la sua produzione, sfornando 14 mila quintali di ferro.
La successiva politica di sviluppo industriale, voluta dal nuovo re Ferdinando II, contribuì a favorire la crescita del colosso metallurgico calabrese, tanto che, a metà degli anni Trenta, le Ferriere furono rafforzate con la costruzione di una nuova fonderia di prima fusione, la Ferdinandea. Una struttura di notevole interesse architettonico che, oltre ai locali per le lavorazioni, prevedeva alloggi per l'esercito e perfino appartamenti reali.
La fonderia della ferriera, da parte sua, aveva tre altiforni e poteva avvalersi di macchine a vapore Sofisticata fu anche la concezione della fabbrica d'armi, progettata e realizzata nell'ambito del complesso industriale, a metà secolo, da Domenico Savino.
All'ingresso aveva colonne di ghisa che, quasi come un ammiccamento pubblicitario, richiamavano l'attività produttiva.
All'interno, c'era anche una scuola per i figli degli operai. Nella fabbrica d' armi gli occupati oscillarono tra le 100 e le 200 unità. In parte erano "filiati", ovvero esentati dal servizio di leva, a condizione di restare legati allo stabilimento per almeno un decennio.
Il drastico ridimensionamento del gigante metallurgico arriva subito dopo l'unificazione del Paese. Passano infatti appena due anni, e la produzione si dimezza.
I motivi stanno soprattutto nell'improvviso abbattimento delle barriere doganali, nell'incremento delle imposte e néi pesanti tagli agli ordinativi per forniture militari e ferroviarie decisi dal nuovo Governo. Poco fondate sono invece le giustificazioni, pure addotte all'epoca, che riguardavano una presunta relativa qualità dei prodotti. Se così fosse stato, non si spiegherebbero i numerosi riconoscimenti assegnati all'opificio. Dalla medaglia con diploma attribuita in occasione dell'Esposizione industriale di Firenze del 1861, ai premi per prodotti delle ex Reali Ferriere, quali lame damascate, sciabole e carabine di precisione, disposti all'Esposizione internazionale di Londra del 1862.
La Mongiana e la Ferdinandea chiusero definitivamente i battenti poco dopo la cessione, nel 1873, a un privato, il deputato ex garibadin o Achille Fazzari.
La Mongiana e la Ferdinandea non esaurivano il patrimonio industriale della Calabria ottocentesca. La regione, anzi, costituiva, l'area più industrializzata del Regno dopo quella di Napoli – Caserta – Salerno. Sempre nella siderurgia, non si può non ricordare lo stabilimento di Cardinale, nel bosco di Razzona, impianto privato noto come la ferriera del principe di Satriano, avviato da Carlo Filangieri nel 1824 e che risulta attrezzato fin dal 1839 con ben nove fornelli di fusione. E da lì che, assieme alle Reali Ferriere di Mongiana, uscirono la gran parte dei componenti utilizzati per-la costruzione dei primi ponti sospesi in ferro d'Italia, sui fiumi Garigliano e Calore. Filangieri riuscì a far quadrare i conti della sua ferriera per molti anni, malgrado dovesse importare il ferro dall'isola d'Elba, non potendo utilizzare il minerale estratto dalle miniere statali di Pazzano. Un grosso aiuto gli venne dagli abili artigiani locali, maestri nella lavorazione del materiale.
L'opificio giunse così ad annoverare fino a 200 addetti. La fine fu decretata da un evento naturale, l'alluvione del 18: che recò danni irreparabili e strutturali.
Un'altra fonderia, che produceva spranghe di ferro, era localizzata a Fuscaldo, nella Calabria citeriore.
Accanto all'industria siderurgica figurava in primo luogo quella estrattiva. A Lungro per l'estrazione del sale, erano attivi all'epoca più di un migliaio di operai.
Più che notevole era la presenza dell'industria tessile, nel cui ambito operavano anche imprenditori stranieri. In particolare la Calabria citeriore era nota per la lavorazione della lana, le Serre e il Poro per quella della seta. Alla nascita dello Stato italiano, nel 1860, le imprese del settore disponevano complessivamente nella regione di circa 11 mila telai. Nella sola industria della seta operavano oltre tremila persone, con larga presenza femminile.
Sin dall'inizio dell'Ottocento, in Calabria si erano andate sviluppando, specie nell'area di Reggio e di Cosenza, imprese di distillazione da vino e frutta per produrre spirito. Un'attività il cui successo era testimoniato da una clientela vasta, spesso anche extraregionale, e che si è protratta, tra alterne vicende, fino alla seconda guerra mondiale.
Agli inizi del XV secolo si consolida in Calabria la coltivazione del gelso per il baco da seta (gelso bianco) che viene avviato per le particolari doti climatiche nelle aree di Bisignano, Catanzaro e Reggio Calabria. Nel 1589, si ha notizia di una produzione di circa 400.000 libbre a Catanzaro e Bisignano e di altre 100.000 libre a Reggio Calabria.
Una produzione formidabile per l’epoca pur se sottoposta a forti fenomeni di depauperamento a causa del contrabbando - sia della seta che dei bachi -, anche se le pene, per chi esercitava questa attività illecita, erano estremamente severe.
L’andamento di questa attività produttiva continua ad essere ottimale anche nel XVII secolo, quando la crisi colpisce molte aree dell’Italia per una generale carenza di innovazioni tecnologiche.
Paradossalmente questa carenza tecnologica incentiva tanto il contrabbando quanto la commercializzazione - quasi obbligata - dei semilavorati di seta e soprattutto dei bachi.
Al confine tra industria e artigianato, la Calabria riusciva anche ad assicurare ai mercati sia nazionali che esteri una produzione manifatturiera svariata, dai cappelli alla pelletteria, dai mobili ai saponi, all'oggettistica in metallo, fino ai fiori artificiali.
La coltivazione intensiva dell’ulivo, oltre a renderla la regione più produttiva di olio alimentare, le dava anche il primato nella produzione di olio lampante, che in un periodo in cui non esisteva l’illuminazione a gas o elettrica, e non essendo stati ancora messi a punto gli impieghi del petrolio minerale, costituiva la materia prima atta all’illuminazione e alla produzione di saponi.
La pianta della liquirizia di Calabria, è stata fonte di altra ricchezza per la gente del posto. Infatti la storia della sua trasformazione è molto antica ed è legata alle vicende del latifondo e delle famiglie feudatarie calabresi. Le sue radici, tanto lunghe che si diceva arrivassero all’inferno, pur contribuendo ad azotare il terreno, dovevano essere estirpate prima di procedere a qualsiasi coltura. La loro raccolta, in un’economia strettamente dipendente dall’agricoltura, consentiva di sfruttare il terreno nell’anno di riposo della rotazione, dando lavoro ai propri contadini nonché a gruppi di immigrati stagionali provenienti da zone ancor più depresse.
Nel 1500, quindi, si inizia a estrarre il succo di liquirizia e nel 1731, secondo la tradizione, l’attività si espanse e fu dato particolare impulso nel 1800 con il miglioramento dei trasporti marittimi e con i privilegi e le agevolazioni fiscali concesse dai Borbone a queste industrie tipiche.
Importanti sul piano locale erano anche le attività di estrazione oltre che della liquirizia quella del tannino dal castagno
Già nel XIV secolo risultano tracce di un agrume esclusivo del sud della Calabria Limon pusillus calaber. L'etimologia più verosimile è Begarmundi, cioè pero del signore in turco, per la sua similarità con la forma della pera bergamotta.
La prima piantagione intensiva di alberi di bergamotto (bergamotteto) fu opera nel 1750 Originariamente l'essenza veniva estratta dalla scorza per pressione manuale e fatta assorbire da spugne naturali (procedimento detto "a spugna") collocate in dei recipienti appositi (detti concoline).
Nel 1844, si documenta la prima vera industrializzazione del processo di estrazione dell'olio essenziale dalla buccia grazie a una macchina di invenzione del reggino Nicola Barillà, denominata macchina calabrese che garantiva una resa elevata in tempi brevi, ma anche un'essenza di ottima qualità se paragonata a quella estratta a spugna.
Inoltre durante questo secondo periodo borbonico si registrarono in tutta la Calabria importanti cambiamenti. Prima di tutto c'era la quasi completa possibilità di esercitare gli usi civici che consentivano a larghe masse di contadini di utilizzare i vasti demani della Sila e del Marchesato. La popolazione aumentò notevolmente tra il 1801 ed il 1861, passando dai 750.000 a 1.140.000 abitanti. A Mongiana, nelle montagne delle Serre, come detto, funzionavano le Regie Ferriere con quasi duemila operai. Secondo alcuni, era il più importante polo siderurgico italiano, che subito dopo l'Unità venne completamente smantellato. Nel 1859, Ferdinando II moriva. Gli successe il giovane figlio Francesco II. Infuriava la seconda guerra di indipendenza e per il Regno delle Due Sicilie i tempi volgevano all'impossibile. Il giglio della dinastia era destinato ad appassire presto e con questo sarebbe appassita anche la Calabria.

Antonio Nicoletta

(per il SUD)

Generalizziamo la questione ai fratelli del "Sud"

2008-07-28

Riportiamo questo interessantissima proposta de 'L'Altra Sicilia" a firma dell'amico Francesco Paolo Catania...una riflessione è necssaria. La nascente Confederazione dei Partiti del SUD e per il SUD sicuramente ne prenderà atto.