Partito Politico "per il SUD"

Un neo federalismo contro l�aborto nordista ed il vecchio statalismo

2008-08-26

Ognuno ha i suoi guai in questa nostra italietta filoeuropeista
extramoenia e disordinatamente governata intra. I quattro cavalieri
della Lega, che nell’ultimo raduno a Pontida straparlavano secondo un
linguaggio di arcaica faziosità, sono da qualche decennio il vero
problema del Nord, che con la mediazione di Roma e la colpevole
connivenza dei nostri politicanti ha da sempre comandato il gioco
economico in Italia, mentre loro,i leghisti, si lamentano! I nostri
laureati che sono andati ad insegnare nelle città settentrionali,
lasciandovi tutto lo stipendio, hanno in realtà seguito i figli dei
lavoratori che dal sud sono partiti a lavorare colà nelle fabbriche. E,
tranne qualche evidenziata quanto naturale differenza e diffidenza,
tutto andò bene finché la situazione non si ingarbugliò con l’arrivo
della gente di colore ed extracomunitaria che hanno complicato la
vivibilità di quelle zone. L’egoismo dell’Italia che lavora ha fatto
spopolare i nostri paesi e le nostre regioni, con i guai che sono sotto
gli occhi di tutti. Ad aggravare la situazione ci fu la nascita della
lega che, nella buona sostanza, da una esigenza di federalismo nazionale
in nome di quel cambiamento politico istituzionale da tanti di noi
invocato, è regredita, tapinescamente, nella richiesta demenziale e
riduttiva di una repubblichina, improbabile giocattolo di un elettorato
commisurato e collegato al vano progetto, volto alla ricerca di chissà
quale promessa felicità. Mentre erano in vita, non erano granché seguiti
dai colonnelli della lega, i vari Miglio e Rossi, ideologi inutili per
scopiazzatori delle opportunità territoriali, intuite dal terzo
ispiratore il prof. valdostano Salvatori, anch’egli passato in
precedenza a miglior vita. Quindi Bossi e soci un successo l’hanno
ottenuto, quello personale,per cui vivono di politica! Di idee o ideali
nazionali non ne coltivano: una volta che hanno fatto naufragare il
federalismo esteso a tutto lo Stivale, vorrebbero si attuasse un
federalismo fiscale. Roba da ridere! Si direbbe che l’animale politico
Bossi oggi si morda la coda, perché secondo lui gli altri dovrebbero
stare zitti e fermi davanti a proposte come questa, che non stanno né in
cielo né in terra! Quanto meno le proposte dovrebbero, per avere basi
onde stare in piedi, essere corroborate da consensi allargati e non
ristretti. Il povero Bossi sa tutto ciò e si vuole votare all’aiuto di
improbabili alleati, che non potranno volere quant’egli propone a
parole, sapendo che non ce la farà. I giornalisti non distratti
ricorderanno che secondo il progetto politico con “ l’accordo” del prof.
Miglio e con l’accettazione di tanti professionisti, anche meridionali,
si erano create tre leghe: nord, centro e sud per il federalismo secondo
la costituzione di tre macroregioni. A Roma era stato prescelto da
Bossi un certo dott. Cesare Crosta, magistrato della Corte dei Conti in
pensione, quale responsabile della Lega centro e referente anche della
lega sud. Un compito fiduciario per 2/3 d’Italia e quindi anche
sospetto, nel senso che si capiva a priori che, tanto se le cose
andavano o non andavano, per la lega lombarda faceva lo stesso se non
meglio come vedremo più avanti. Dopo un periodo di proficui rapporti in
cui gli attacchi alla vecchia partitocrazia traballante erano comuni e
concentrici, sia da posizioni diverse, si aprivano sedi nel centro e nel
sud con le nomine dei coordinatori regionali. Ad un certo momento, verso
la fine del 91, si ebbe netta l’impressione di un‘interruzione
perentoria non solo con la lega nord di Bossi, ma anche con la sede
romana di Crosta. Tant’è che, vieppiù che s’arrivava alla data delle
politiche del 92, il silenzio si faceva più assordante e quindi, quale
coordinatore della lega Calabria, chiesi spiegazioni a Patelli, l’allora
responsabile politico della Lega Nord e nel fax di risposta costui
confermava che un progetto comune per le elezioni politiche ancora non
c’era! Finché con la presentazione delle liste, l’arcano non veniva
svelato seppur parzialmente. Non avendo fiducia nel referente romano,
mandammo come Lega Calabria tramite due emissari la nostra lista alla
lega nord a Milano. Il Bossi la respinse adducendo a pretesto che in
Calabria il movimento era troppo autonomista. Salvo che, fino allo
scadere della presentazione delle liste, venivamo tormentati da continue
telefonate di Roma, che voleva i nominativi di quanti formavano la
nostra lista da disperdere, utilizzandoli come truppe anonime nelle
regioni centro meridionali. Ovviamente ci opponemmo a tale richiesta,
vanificando se ce ne fosse bisogno le mire tendenti a fregarci il nostro
lavoro da parte del Crosta e del suo usciere, i quali si imponevano come
capilista nelle nostre regioni, in maniera oramai apertamente invadente,
ma altrettanto inconcludente, visti i magri risultati riportati. Pur
tuttavia regioni come la Calabria, senza il nostro voto e la nostra
presenza, ottenevano la più alta percentuale in voti rispetto alle
regioni del Sud e del centro Italia. Costoro in pratica non riuscirono
ad essere eletti in nessuna delle circoscrizioni e furono poi
definitivamente mollati da Bossi. Risultava chiarito che i leghisti
della bergamasca e del varesotto quando parlavano di nazione, parlavano
della repubblichina padania. Così naufragavano definitivamente le idee
di Miglio e Rossi volte ad un riassetto italiano per via federalista. Le
ipotesi fatte furono molteplici, tra cui che l’allargamento democratico
poteva mettere in pericolo la leadership dei quattro del Nord; oppure
che il Bossi e gli altri fossero stati intimiditi dalla mafia e
addirittura come ammette Bossi dalla newyorkese Cosa Nostra. Infatti in
una intervista a “la Repubblica” del 25/9/92 così risponde: ”è una
storia vecchia di più di un mese, arrivata per canali sicuri. E’ già da
qualche tempo che viaggio scortato”. Si tenga conto che le elezioni
politiche si erano tenute ad aprile 92; e a domanda perché la mafia
dovesse prendersela con lui così risponde:”se la mafia è politica, ci
può essere una logica politica”. Forse fu così che preso da paura, non
si realizzò il federalismo in Italia. Ci furono in seguito le proteste
dei federalisti meridionali tra cui una lettera dell’avv. barese
Pasquale Montesano che scriveva a Bossi e per conoscenza a noi
coordinatori regionali della gravissima prevaricazione subita da noi
meridionali. Il tempo è trascorso ma il problema della lega rimane
intatto. Infatti la questione settentrionale è la lega stessa, con ciò
di impopolare e prevaricante essa propone. Prendendo a spunto un
intervento fazioso di un deputato leghista alla Camera, verso la fine
della scorsa legislatura, mi ero rivolto per evidenziare l’anomalia
tanto al presidente on.Fausto Bertinotti, quanto all’allora Ministro dei
rapporti col Parlamento on.Chiti, i quali mi rispondevano ognuno per
proprio conto, che le mie rimostranze erano fondate. Ma le cose non
sembrano cambiare, anzi si aggravano, se nell’attuale governo vi sono
ministri della lega che puntano i loro discorsi sempre contro il sud, né
lo potrebbero secondo me rappresentare né nel bene né nel male. I
leghisti cercano alleanza a destra e a manca per loro fini e quindi
anche a scapito degli altri. Nulla di ideologico perciò, ma tutto un
calcolo da respingere al più presto, prima che le cose precipitino con
conseguenze molto più serie assumendo i provvedimenti più opportuni da
parte di chi come noi sentono meglio questo grosso problema più
meridionale che veramente italiano. Ma nel nostro meridione difetta
quella elite politica o politica di razza, rappresentante, come si dice
oggi, il territorio nelle sue peculiarità e interessi. Tutti
conosciamo i meccanismi subdoli e servili grazie ai quali si viene
eletti nei partiti: col risultato di avere rappresentanti partitici
utili al massimo per se stessi e per le loro cordate. Essi, in
situazioni come questa rappresentata, se opposizione faranno al
riduttivo progetto leghista, costituito appunto dal federalismo fiscale,
la faranno, avendone prima libertà dai loro capi, al solo scopo di
difendere i mangia risorse, loro portatori di voti, i quali dal 1970 si
gestiscono i servizi a loro piacimento. Se dunque bisognerà dire basta
ai leghisti, una buona volta bisogna dirlo anche ai nostri falsi
rappresentanti politico istituzionali. Sempre che da noi e per noi nasca
una nuova classe politica, che inverta il risultato di questa vergognosa
sproporzione tutta italiana tra regioni ricche e povere, tra Nord e Sud,
tra globalizzati e globalizzanti.
Un partito del Sud, che dica chiaramente nella Camera delle regioni o
Senato federale cosa e come debbono produrre le regioni stesse, per il
riequilibrio economico e quindi per il mantenimento dei grandi servizi
sociali di cui si sta discutendo.
E sarà chiaro così che la contesa, o confronto che sia, con i leghisti
del nord troverà finalmente nel partito autenticamente meridionale il
nuovo e vero interlocutore e protagonista per il riassetto di tutta la
nazione.
Esso perseguirà obbiettivi, si direbbe, di omogeneità di produzione e
ricchezze in tutte le regioni d’Italia.
Infatti, quanti fino ad oggi hanno camminato a rimorchio di
globalizzanti locomotive dalla nascita della Repubblica, non possono
inventarsi che falsi rimedi, in soccorso delle economicamente arretrate
nostre regioni. Ad esempio il catanese Lombardo col suo MPA
addomesticato al Potere, dalla sfumata fiscalità di vantaggio, oggi
passa ad un’altra improbabile fiscalità di sviluppo, magari per la sola
Sicilia. Sviluppo che senza la redistribuzione delle produttività e
delle leve economiche non arriverà se non per se stesso e per i suoi
amici. Così pure l’altro democristiano vagante, il pugliese Fitto, che
propone, bontà sua, una grande riforma culturale nel sud, prima che
legislativa e costituzionale, si dovrebbe in primis rivolgere alle
migliaia di cordate, che nel nome della democrazia rappresentativa e
gestionale divorano le risorse ai vari livelli. Costituendo queste sì la
vera mafia che si pasce di pubblico denaro, a scapito delle popolazioni
che dicono di volere rappresentare. Quindi questa immane panzana della
necessità di autocatarsi, da parte dei protagonisti responsabili, caro
Fitto, lascia il tempo che trova in questa estate piovosa al nord e
siccitosa al sud!
Si soffermi per un attimo a considerare il tribalismo imperante nelle
amministrazioni locali da parte degli uomini dei partiti. E si studi
piuttosto la genesi antistatalista al nord, che trae la sua motivazione
da una non certo nuova ambizione di federalismo per centralizzare e dare
importanza alle loro periferie. Convinti come siamo che questo
nostro partito di cui andiamo parlando inverta radicalmente rotta, per
dare voce anche alla periferia sud, quale effettiva, esaltante
dimensione di questo Stato.

Dott. Roberto Pizzi

(per il SUD)

Coordinatore per la Calabria

Dal Federalismo Fiscale a quello Xenofobo

2008-08-24

Noi di "per il SUD" lo avevamo già detto e scritto: tra breve per giustificare un federalismo egoista i partiti del Nord (e i partiti, quelli veri, sono tutti del Nord!), con a capo la Lega, fomenteranno l'Opinione Pubblica italiana contro i meridionali, per intenderci i nati dal fiume Tronto in giù e con questi i loro discendenti dai cognomi inequivocabili.
Dovranno giustificare, i "padroni della vaporiera Italia", il fallimento socio-economico del Paese non certo ammettendo le chiare colpe di un'inadatta "casta dirigente", tutta nordista a partire dal 1860/61 fino ad oggi, bensì individuando nel Sud e nelle sue genti l'ipotetico "cancro" del sistema "Italia".
La cosa non è nuova.
Chi scrive ha vissuto con sofferenza l'inserimento al Nord e come tanti altri milioni di suoi simili può confermare che la discriminazione nei confronti di noi meridionali emigrati nel triangolo industriale è sempre stata praticata a partire dai cartelli "non si affitta ai meridionali" degli anni '50, fino alla preclusione quasi totale, mai scritta nei contratti di lavoro ma sempre praticata, delle mansioni di importanza dirigenziale in ogni tipologia di azienda.
Il meridionale al Nord, insomma, doveva essere relegato a lavori di basso livello; carne da lavoro, punto! Se ci fu, e tuttora c'è, qualche eccezione, soprattutto nel settore Pubblico, essa conferma la regola.
Ma si rammenti bene: ieri come oggi il Governo del Paese è stato chiaramente e saldamente nelle mani di una stretta oligarchia tutta nordista che affonda le sue radici nella Società Nazionale promotrice del tanto celebrato "risorgimento".Si vedano i dati ministeriali.
A parte Aldo Moro e forse qualche altro raro rappresentante, il Sud ha potuto immettere nel circo "Barnum" della politica italiana solo uomini e donne dedite all'antica costumanza della pulizia del "fondo schiena" del padrone nordista.
Eppure, a parte gli emigrati all'estero, noi del Sud rappresentiamo il 65% della popolazione italiana (20 MLN al SUD e 18 MLN al Centro Nord).
Dunque noi del Sud produciamo il 65% del PIL nazionale ma non abbiamo la maggioranza del Consiglio d'Amministrazione del Paese!
Una situazione aberrante che non si trova in nessun'altro paese.
Oggi la carica pietrificata della presidenza della Repubblica dimostra in modo lampante la logica di acquiescenza del Sud rispetto al Nord.
Ma come!? Urlano i leghisti incazzatissimi. Ovunque vai nel Nord sono tutti meridionali: poliziotti, carabinieri, militari di professione, impiegati postali, giudici, negozianti, baristi, ristoratori, meccanici, idraulici, muratori, infermieri, INSEGNANTI!!!
La Lega Nord, che prende assurdamente il 30% dei suoi voti dal meridionale emigrato ( così loro dicono e ci crediamo), lo ripaga con denigranti sbeffeggiamenti.
Ascoltate, per credere, le loro trasmissioni radiofoniche di RadioPadaniaLibera e vergognatevi di essere appunto i-taliani.
E' vero noi del Sud non siamo italiani. Napoleone lo aveva capito bene fermando i confini del Regno d'Italia (1796/1802/1805/1815) proprio al Tronto. Noi del Sud non lo siamo mai stati. Infatti Italiani furono appunto i liberatori nordisti che prima con fattezze garibaldesche e poi savoiarde, conquistarono con il ferro ed il fuoco il ricco e pacifico Stato delle Due Sicilie per farsi "sciur" (signori..benestanti da pezzenti che erano) e diventare ciò che sono ora "ARROGANTI PADRONI" a spese del Sud.
La conquista l'hanno chiamata RISORGIMENTO (del NORD).
I conquistati, noi, abbiamo pagato tutte le spese e continuiamo a farlo ancora oggi.
E' il Sud che paga, Signori miei, il conto salato di una unificazione fatta da orribili avventurieri oggi santificati e proseguita da incapaci banchieri da gioco del "monopoli" ed improvvisati industriali buoni solo a fare officina da "cantina".
Fatta l'unità fu detto: Ora siamo tutti uguali!
Abbiamo provato questa uguaglianza nei banchi di scuola degli anni '50, con pesanti discriminazioni, scherniti ed emarginati.
Le cose cambiarono in meglio solo negli anni '70, quando negli stessi banchi di scuola la maggioranza fu dei ragazzi meridionali...
Cambiarono quando il boom economico voluto dal Nord a spese del Sud, comportò quella orrenda, immorale, incivile, anticostituzionale, emigrazione meridionale di oltre 10 MLN di individui. Ancora oggi questa assurda diaspora dei meridionali verso il Nord prosegue senza sosta che impoverisce il SUD di oltre sei miliardi di € di PIL/annui, senza menzionare l'indotto, il mancato guadagno futuro ed il pesantissimo ed incalcolabile danno biologico procurato alle famiglie di origine.
Allora vi fu bisogno di aumentare in modo esponenziale il personale scolastico, amministrativo, postale e così via...accadde che la penuria di "figli del Nord" , tanto adorati e sponsorizzati dalla Lega, comportasse l'inevitabile moltiplicazione dei "travet" di sudista provenienza.
Fu quindi una necessità dell'economia del Nord ad imporre l'assunzione dei meridionali. Fu una scelta da "tregenda" di cui oggi tutti vediamo i risultati fallimentari di un Paese sviluppato solo a metà, funzionante solo al Nord, culturalmente avanzato solo nel bacino delle Alpi con il limite inferiore di Firenze e Bologna.
E' semplicemente stomachevole che nessuno del Sud, che bazzichi anche se da umile servitore le stanze del potere parlamentare, prenda le difese di queste genti emigrate usate e schernite, oggi come non mai sulle pagine dei quotidiani. A già se lo facessero perderebbero il POSTO in men che meno! Loro tengono famiglia e non è cosa da farsi nè da chiedersi.
Proprio stamattina 24 agosto 2008, si leggeva su La Repubblica On-line che la ministra Gelmini (bresciana) proponeva corsi di formazione per gli insegnanti meridionali vincitori di cattedre al Nord in quanto così come sono declasserebbero il livello culturale del Nord!
Che vergogna ho provato nei confronti della Gelmini e di tutti coloro che l'hanno spinta a tale affermazione.
Fosse anche vero che tra le decine di migliaia di docenti meridionali costretti ancora ad emigrare al Nord, perchè il Nord ne ha bisogno, li pretende perchè sennò la sua crescita economica imploderebbe, dovesse anche esserci qualche cialtrone raccomandato tuttora prossimo all'analfabetismo, beh questo non giustificherebbe comunque, e mai, la generalizzazione del declassamento.
Proprio mentre scrivevo, nel pomeriggio di oggi, arrivava puntuale la smentita della Gelmini...si sà antica tattica machiavellica, l'importante è dire ciò che si pensa anche se poi si smentisce; l'importante è che chi ha avuto orecchie per intendere abbia inteso.
Il federalismo fiscale che malcela l'ulteriore spremitura degli ultimi giovani residenti nel nostro Mezzogiorno, dicevamo, ha bisogno, per giustificarsi, di un federalismo parallelo di tipo razziale ovvero xenofobo.
Oggi tocca ai Professori, domani toccherà alle Forze dell'Ordine, poi alla Magistratura, poi ai professionsiti e così via.
I rappresentanti della minoranza dominante del Nord (meno del 30% del popolo i-taliano) hanno intrapreso un conflitto, per ora fortunatamente
ancora ideologico, contro la maggioranza (più del 65% del popolo i-taliano) di remissivi centromeridionali.
Questo conflitto noi sappiamo dove porterà e lo sanno anche loro: alla disgregazione dell'unità d'Italia.
Noi di "per il SUD" nè ce ne dogliamo nè lo temiamo anzi, speriamo che essa sia la più celere possibile e che porti alla nascita di una nuova classe dirigente sia nel Nord sia nel Sud del Paese, una classe dirigente che pensi meno a sè stessa e più lealmente agli altri e soprattutto alle generazioni future.
Vengano dunque le necessarie dissacrazioni al Sud dei falsi padri della falsa patria...si scioglieranno così le catene del colonialismo nordista.

Domenico Iannantuoni

Partito "per il SUD"

Tentano sempre di azzerare il nostro Statuto?Generalizziamo la questione ai fratelli del "Sud"

2008-08-23

Ormai è quasi certo. Il federalismo di Calderoli sarà una bufala per la Sicilia: niente applicazione del nostro Statuto (alla faccia della costituzione), niente Alta Corte, niente sconti energetici o proventi tributari su questi prodotti, niente di niente. Anzi, forse, persino la minaccia di toglierci il "pezzo di carta", una volta che ne chiediamo l'applicazione. Per il sud continentale poi si profila una vera e propria tragedia nazionale, l'ennesima, l'ultimo saccheggio.

Chi li difenderà? Chi ci difenderà?

Il PD, l'IDV? Non possono, hanno paura che una politica troppo meridionalistica faccia loro perdere voti al nord. Ma a noi non ce ne frega niente dei voti al nord!

L'MPA chiede, va riconosciuto, anche con fermezza, che il federalismo sia al contempo non troppo sfavorevole al sud e rispettoso degli statuti speciali esistenti.

Ma non lo ascoltano, non ne hanno bisogno:la ditta Berlusconi, Bossi e Tremonti va come un rullo compressore a colpi di fiducia, forte di un Parlamento fatto di camerieri e di veline, incapace di dire di no al "padrone" che li ha messi là, non scelti, in quanto individui, da nessuno!

E che può fare allora Lombardo? Impuntarsi, e nulla più. Avrà il coraggio di minacciare realmente ed eventualmente di mettere in atto una sua fuoriuscita dalla maggioranza se non gli concederanno neanche un minimo? Dovrebbe farlo, altrimenti è finita. Già stanno infatti progettando di farlo fuori dalle europee con lo sbarramento: anche se in Sicilia prendesse il 25 % non avrebbe ugualmente alcun diritto di tribuna (e dire che le liste autonomiste alle regionali hanno superato complessivamente il 22 %!).

Questo governo, che si preoccupa (giustamente) del diritto di tribuna della Sardegna e che vuole sopprimere ogni residua rappresentanza al Parlamento Europeo di una nazione (la Sicilia) più grande di metà degli stati europei, non promette nulla di buono.

E del resto lui, come noi, è l'unico che può fregarsene dei "voti al nord", della millantata "questione settentrionale".

Se hanno gli attributi i settentrionali chiedano la secessione, o altrimenti stiano in Italia da persone civili. Nel primo caso non saremo certo noi Siciliani a trattenerli.

Come fare, però, a conciliare la questione meridionale con la questione siciliana?

Come fare a salvare le prerogative e l'identità della Sicilia senza restare isolati dagli stessi meridionali, risultando minima parte elettorale?

Noi un suggerimento l'abbiamo, la carta vincente che risolve finalmente il dualismo italiano. Ne facciano gli autonomisti una bandiera! Escano allo scoperto i tanti pavidi ancora nascosti nei partiti nazionali. E sarà la vittoria.

Come? Semplicissimo: unire le 6 regioni meridionali continentali in un'unica "Macroregione" a statuto speciale CON L'IDENTICO STATUTO AUTONOMO DI CUI OGGI GODE LA SICILIA! Unica modifica potrebbe essere quella di unire la nostra e la loro "Alta Corte" in un'unica "Alta Corte delle Due Sicilie", con sede a Roma, a tutela della nostra e della loro autonomia. Se vogliono unirsi a questa lotta di liberazione i Sardi, ben vengano, ovviamente mantenendo come noi siciliani, ma anche più di noi, la loro autonomia e la loro specificità.
In ogni caso mantenendo, come è sempre stata viva aspirazione dei Siciliani, le due regioni-stato distinte, i due Popoli delle Due Sicilie marcerebbero ora loro come un rullo compressore lasciando le briciole a Berlusconi e Veltroni che invece dovrebbero rifugiarsi dai loro tanto amati elettori del centro-nord!

Fratelli Napolitani, raccogliete questo nostro suggerimento!
Studiate il nostro Statuto: sarà la Vostra libertà!

Modifichiamo appena l'art.1 Statuto Speciale della REGIONE NAPOLITANA "I Comuni della Repubblica Italiana il cui territorio già era ricompreso nella parte continentale del Regno delle Due Sicilie, ivi compresi Pontecorvo e Benevento, sono costituiti in regione autonoma... La città di Napoli è capoluogo della Regione...." e così via, con una sola modifica in seguito per unificare le due "Alte Corti".

Pensateci: avremo di nuovo Banco di Napoli e Banco di Sicilia rifondati che emetterano moneta pubblica e non soggetta a signoraggio (art. 40 statuto); avremo ciascuno un nostro ordinamento tributario sovrano (36); le imprese che avranno sede fuori dalla regione dovranno versare le imposte in base al reddito prodotto o ai consumi manifestati nella regione (37) e non in base alla sede legale; con la potestà esclusiva nelle scuole elementari potremmo ricreare l'identità negata dei nostri popoli; tutte le funzioni statali nel territorio passerebbero alle regioni che diventerebbero così semi-indipendenti e non continuiamo solo per brevità. E così i "padagni" non rompono più.
Chiediamo solo ai cittadini dell'Aquila, di Campobasso, di Bari, di Potenza e di Catanzaro, di mettere da parte i campanilismi che servono solo al malgoverno italiano per mantenere inoffensivi e divisi i "meridionali". Le attuali province possono bene ereditare le funzioni amministrative delle regioni e trasformarsi in "liberi consorzi di comuni" come in Sicilia. Potrete proclamare lingua ufficiale, accanto all'Italiano, il Napoletano (parlato e compreso dappertutto, in diverse varianti, tranne in Calabria e in Salento, dove potreste/dovreste riconoscere il Siciliano nelle sue due varianti locali).

L'Italia può forse reprimere 5 milioni di Siciliani, ma non potrà mai reprimerne 5 + 14 di DuoSiciliani.

Se non avrete mire "imperialistiche" sulla Sicilia che come in altri tempi ci porterebbero alla rovina, nessuno potrà fermarci.

Noi non siamo poveri per natura, lo siamo perché depredati di tutto. Spezziamo insieme le catene del colonialismo italico.

Viva la Sicilia! Viva la Napolitania! Viva le Due Sicilie!

(www.laltrasicilia.org ) - Francesco Paolo Catania

Calabria: la regione pi� derubata dal 1860 ad oggi!

2008-08-02

Sono nato in Calabria e lì ho vissuto quasi il primo terzo della mia vita.
Il mio universo, fisico e culturale aveva in quei luoghi il suo epicentro. Godevo della mia territorialità e la consideravo quasi un privilegio. Rimasi molto male, quando crescendo ed affacciandomi al mondo, mi resi conto di come la mia terra, ed il meridione tutto, era considerata la parte debole ed arretrata della nazione Italia. Mi resi conto di quanto negletta fosse, e quando considerata, lo era solo per la sua arretratezza, ignoranza, infingardaggine, malaffare.
L’albagia dei vari pubblicisti e commentatori, molti del nord, rendeva ancora più acuto il mio disagio, quando leggevo nei loro scritti quanto il sud pesava e quanti problemi dava. L’orgoglio della mia nascita cominciava a pesarmi e di questo me ne accorsi quando giovane allievo ufficiale venni inserito in una piccola babele di origini, dove la mia alle volte faceva le spese di distinguo e sottolineature non sempre piacevoli.
Avevo letto della sua passata grandezza, dei suoi filosofi, della sua storia, del suo contributo al territorio che poi divenne (anche se in malo modo) la nostra Patria. E non mi rendevo conto come in una nazione che malgrado la mancanza di risorse, con la sua inventiva e la sua intelligenza era stata capace di creare fonti di reddito con attività che si imponevano nel mondo, solo il sud, a parte alcune piccole nicchie, dipendenti soprattutto dalla peculiarità del suo clima, per il resto fosse assente.
Solo in età un po’ più vicina alla maturità mi resi conto che forse alla base di tutto questo vi erano responsabilità non solo nostre; la storia non era quella che ci insegnavano a scuola. Molte cose ci erano tenute nascoste, altre avevano evidenze diverse da quelle che immaginavamo.
Alcuni servizi comparsi su un quotidiano economico nazionale confermò, con l’autorevolezza delle proprie firme, quanto nelle varie e disordinate letture avevo intravisto e cercato di approfondire e divulgare. Mi consentiva di parlare di una regione che fino all’unità era tutt’altra cosa di quella che si presenta oggi alla pubblica conoscenza. Quegli articoli, che cercherò di evidenziare e un poco ampliare, narravano di tempi in cui il meridione non aveva bisogno di quell’assistenza dello stato sempre rinfacciata dai nostri connazionali del nord; producevamo, tanto e bene, materiali e beni pregiati che con i loro proventi assicuravano al popolo della mia terra un benessere, che contestualizzato in una regione di circa 1,200 milioni di abitanti, poteva essere superiore a quello di molti altri posti ora più ricchi e per questo ritenuti più civili. Citerò dal quotidiano “il sole 24 ore” una serie di servizi comparsi nel marzo del 2004 a firma di Bruno Bisogni:
Un'opera singolare quanto meritoria. Un archivio virtuale che documenta oltre un secolo di testimonianze su quello che ha rappresentato il più importante stabilimento metallurgico nel Mezzogiorno prima dell'Unità d'Italia. Lo ha realizzato il Laboratorio di documentazione del dipartimento di Linguistica dell'Università della Calabria.
Un Archivio cartaceo delle Reali Ferriere della Mongiana, in effetti, già esisteva, conservato dal 1951 nei locali dell'Archivio di Stato di Catanzaro. Si tratta di un fondo costituito da 90 unità archivistiche, molto poco funzionale alle esigenze di chi cerca informazioni puntuali e in tempi relativamente brevi. La brillante attività degli studiosi dell'ateneo calabrese non ha trasformato la realtà materiale della memoria storica della Mongiana, ma si è invece concretizzata nella realizzazione di una schedatura analitica delle unità archivistiche, riordinate logicamente ma solo sul piano virtuale. Attraverso il sito www.linguistica.unical.it/laboratorio-doc/pubblicazioni/RealiFerriere/index.htm, è infatti possibile consultare la straordinaria documentazione disponibile, distribuita in oltre mille unità tra fascicoli e sottofascicoli, contenuti in novanta "buste". In tal modo, il ricercatore-navigatore può individuare i documenti che gli interessano, visualizzarli, confrontarli simultaneamente con gli altri materiali. Un'autentica manna per chi vuole riscoprire un pezzo importante della storia industriale del Sud e approfondirne personaggi e situazioni. La schedatura del Laboratorio di documentazione del dipartimento di Linguistica dell'Università della Calabria è stata effettuata «secondo i correnti parametri archivistici, evidenziando, ai fini della consultazione, la corrispondenza tra vecchia e nuova segnatura». E stato così ricostruito l'ordinamento originario degli atti, che ripartiva la documentazione nelle seguenti tematiche: Contabilità finanze (stati di contabilità), Contabilità materie (stati di rimesse e consumi; quadro degli altiforni), Inventari, Stati di situazione, Stati dei lavori, Processi verbali, Registri copialettere, Protocolli, Corrispondenza, Contratti, Disegni, Tariffe.
Gli accademici calabresi si sono poi avvalsi del' prezioso materiale per realizzare i testi del sito dedicato alle Reali Ferriere, completo di immagini e riferimenti storici.
Ancora:
Mongiana
La realizzazione, nella provincia di Vibo Valentia, in Calabria, di uno dei più importanti stabilimenti metallurgici d'Europa non è un progetto per riconvertire la regione italiana meno industrializzata. È storia.
La storia del complesso della Mongiana, avviato alla fine del Settecento e inserito in un comprensorio industriale sito tra Monteleone a Gerace, in mezzo a boschi e corsi d'acqua, a poca distanza da Serra San Bruno.
Le Reali Ferriere della Mongiana giunsero a dare occupazione fino a 1.500 operai. Vi si lavorava il minerale di ferro estratto dalle vicine miniere statali di Pazzano. Si realizzavano manufatti di utilizzo civile e soprattutto militare. Di grande rilevanza, tra le produzioni per uso civile, le componenti (bulloni, maglie, catene) dei primi ponti sospesi in ferro realizzati in Italia, costruiti sui fiumi Garigliano e Calore nel 1829.
Mongiana rappresentò un autentico modello di civiltà industriale per l'epoca. Accanto agli stabilimenti produttivi, furono edificate case per gli operai e gli ufficiali d'artiglieria che vi presidiavano, una chiesa, una struttura sanitaria e perfino un teatro.
Un'autentica comunità, insomma, costruita attorno a un impianto che assicurava lavoro e sviluppo a un vasto territorio. Rispetto ad altre aree del regno borbonico, inoltre, il Mongiana godeva di un regime lavorativo più umano. Non vi era, come altrove, sfruttamento della manodopera femminile, e lo stesso lavoro minorile veniva circoscritto nelle mansioni e ridotto negli orari.
La localizzazione delle Reali Ferriere in mezzo a distese boschive non era casuale. All'epoca infatti, per le fucine di simili opifici occorrevano straordinarie quantità di legno da trasformare in carbone. Il che determinava autentici scempi ecologici. Le fonderie della Mongiana erano state impiantate per sostituire le antiche ferriere di Stilo, risalenti all'epoca angioina, e declinate proprio per la carenza di boschi ancora vergini nelle vicinanze.
Il ventenne Ferdinando IV di Borbone (poi divenuto Ferdinando I, re delle Due Sicilie) decise dunque, nel 1771, di dare vita al moderno stabilimento in un'area immersa tra faggi e abeti, tra il Tirreno e lo Ionio. La costruzione richiese diversi anni. Per assicurare all'impianto una tecnologia d'avanguardia, Ferdinando si assicurò la consulenza di scienziati, quali Faicchio, Melograni, Savaresi e Torídi, che avevano in precedenza condotto appositi studi in alcuni degli stati più industrializzati d'Europa, primi fra tutti Francia e Inghilterra.
Il periodo murattiano (1808-1815) diede impulso all'attività siderurgica. Non a caso, nel 1814 il complesso di Mongiana era giunto a triplicare la sua produzione, sfornando 14 mila quintali di ferro.
La successiva politica di sviluppo industriale, voluta dal nuovo re Ferdinando II, contribuì a favorire la crescita del colosso metallurgico calabrese, tanto che, a metà degli anni Trenta, le Ferriere furono rafforzate con la costruzione di una nuova fonderia di prima fusione, la Ferdinandea. Una struttura di notevole interesse architettonico che, oltre ai locali per le lavorazioni, prevedeva alloggi per l'esercito e perfino appartamenti reali.
La fonderia della ferriera, da parte sua, aveva tre altiforni e poteva avvalersi di macchine a vapore Sofisticata fu anche la concezione della fabbrica d'armi, progettata e realizzata nell'ambito del complesso industriale, a metà secolo, da Domenico Savino.
All'ingresso aveva colonne di ghisa che, quasi come un ammiccamento pubblicitario, richiamavano l'attività produttiva.
All'interno, c'era anche una scuola per i figli degli operai. Nella fabbrica d' armi gli occupati oscillarono tra le 100 e le 200 unità. In parte erano "filiati", ovvero esentati dal servizio di leva, a condizione di restare legati allo stabilimento per almeno un decennio.
Il drastico ridimensionamento del gigante metallurgico arriva subito dopo l'unificazione del Paese. Passano infatti appena due anni, e la produzione si dimezza.
I motivi stanno soprattutto nell'improvviso abbattimento delle barriere doganali, nell'incremento delle imposte e néi pesanti tagli agli ordinativi per forniture militari e ferroviarie decisi dal nuovo Governo. Poco fondate sono invece le giustificazioni, pure addotte all'epoca, che riguardavano una presunta relativa qualità dei prodotti. Se così fosse stato, non si spiegherebbero i numerosi riconoscimenti assegnati all'opificio. Dalla medaglia con diploma attribuita in occasione dell'Esposizione industriale di Firenze del 1861, ai premi per prodotti delle ex Reali Ferriere, quali lame damascate, sciabole e carabine di precisione, disposti all'Esposizione internazionale di Londra del 1862.
La Mongiana e la Ferdinandea chiusero definitivamente i battenti poco dopo la cessione, nel 1873, a un privato, il deputato ex garibadin o Achille Fazzari.
La Mongiana e la Ferdinandea non esaurivano il patrimonio industriale della Calabria ottocentesca. La regione, anzi, costituiva, l'area più industrializzata del Regno dopo quella di Napoli – Caserta – Salerno. Sempre nella siderurgia, non si può non ricordare lo stabilimento di Cardinale, nel bosco di Razzona, impianto privato noto come la ferriera del principe di Satriano, avviato da Carlo Filangieri nel 1824 e che risulta attrezzato fin dal 1839 con ben nove fornelli di fusione. E da lì che, assieme alle Reali Ferriere di Mongiana, uscirono la gran parte dei componenti utilizzati per-la costruzione dei primi ponti sospesi in ferro d'Italia, sui fiumi Garigliano e Calore. Filangieri riuscì a far quadrare i conti della sua ferriera per molti anni, malgrado dovesse importare il ferro dall'isola d'Elba, non potendo utilizzare il minerale estratto dalle miniere statali di Pazzano. Un grosso aiuto gli venne dagli abili artigiani locali, maestri nella lavorazione del materiale.
L'opificio giunse così ad annoverare fino a 200 addetti. La fine fu decretata da un evento naturale, l'alluvione del 18: che recò danni irreparabili e strutturali.
Un'altra fonderia, che produceva spranghe di ferro, era localizzata a Fuscaldo, nella Calabria citeriore.
Accanto all'industria siderurgica figurava in primo luogo quella estrattiva. A Lungro per l'estrazione del sale, erano attivi all'epoca più di un migliaio di operai.
Più che notevole era la presenza dell'industria tessile, nel cui ambito operavano anche imprenditori stranieri. In particolare la Calabria citeriore era nota per la lavorazione della lana, le Serre e il Poro per quella della seta. Alla nascita dello Stato italiano, nel 1860, le imprese del settore disponevano complessivamente nella regione di circa 11 mila telai. Nella sola industria della seta operavano oltre tremila persone, con larga presenza femminile.
Sin dall'inizio dell'Ottocento, in Calabria si erano andate sviluppando, specie nell'area di Reggio e di Cosenza, imprese di distillazione da vino e frutta per produrre spirito. Un'attività il cui successo era testimoniato da una clientela vasta, spesso anche extraregionale, e che si è protratta, tra alterne vicende, fino alla seconda guerra mondiale.
Agli inizi del XV secolo si consolida in Calabria la coltivazione del gelso per il baco da seta (gelso bianco) che viene avviato per le particolari doti climatiche nelle aree di Bisignano, Catanzaro e Reggio Calabria. Nel 1589, si ha notizia di una produzione di circa 400.000 libbre a Catanzaro e Bisignano e di altre 100.000 libre a Reggio Calabria.
Una produzione formidabile per l’epoca pur se sottoposta a forti fenomeni di depauperamento a causa del contrabbando - sia della seta che dei bachi -, anche se le pene, per chi esercitava questa attività illecita, erano estremamente severe.
L’andamento di questa attività produttiva continua ad essere ottimale anche nel XVII secolo, quando la crisi colpisce molte aree dell’Italia per una generale carenza di innovazioni tecnologiche.
Paradossalmente questa carenza tecnologica incentiva tanto il contrabbando quanto la commercializzazione - quasi obbligata - dei semilavorati di seta e soprattutto dei bachi.
Al confine tra industria e artigianato, la Calabria riusciva anche ad assicurare ai mercati sia nazionali che esteri una produzione manifatturiera svariata, dai cappelli alla pelletteria, dai mobili ai saponi, all'oggettistica in metallo, fino ai fiori artificiali.
La coltivazione intensiva dell’ulivo, oltre a renderla la regione più produttiva di olio alimentare, le dava anche il primato nella produzione di olio lampante, che in un periodo in cui non esisteva l’illuminazione a gas o elettrica, e non essendo stati ancora messi a punto gli impieghi del petrolio minerale, costituiva la materia prima atta all’illuminazione e alla produzione di saponi.
La pianta della liquirizia di Calabria, è stata fonte di altra ricchezza per la gente del posto. Infatti la storia della sua trasformazione è molto antica ed è legata alle vicende del latifondo e delle famiglie feudatarie calabresi. Le sue radici, tanto lunghe che si diceva arrivassero all’inferno, pur contribuendo ad azotare il terreno, dovevano essere estirpate prima di procedere a qualsiasi coltura. La loro raccolta, in un’economia strettamente dipendente dall’agricoltura, consentiva di sfruttare il terreno nell’anno di riposo della rotazione, dando lavoro ai propri contadini nonché a gruppi di immigrati stagionali provenienti da zone ancor più depresse.
Nel 1500, quindi, si inizia a estrarre il succo di liquirizia e nel 1731, secondo la tradizione, l’attività si espanse e fu dato particolare impulso nel 1800 con il miglioramento dei trasporti marittimi e con i privilegi e le agevolazioni fiscali concesse dai Borbone a queste industrie tipiche.
Importanti sul piano locale erano anche le attività di estrazione oltre che della liquirizia quella del tannino dal castagno
Già nel XIV secolo risultano tracce di un agrume esclusivo del sud della Calabria Limon pusillus calaber. L'etimologia più verosimile è Begarmundi, cioè pero del signore in turco, per la sua similarità con la forma della pera bergamotta.
La prima piantagione intensiva di alberi di bergamotto (bergamotteto) fu opera nel 1750 Originariamente l'essenza veniva estratta dalla scorza per pressione manuale e fatta assorbire da spugne naturali (procedimento detto "a spugna") collocate in dei recipienti appositi (detti concoline).
Nel 1844, si documenta la prima vera industrializzazione del processo di estrazione dell'olio essenziale dalla buccia grazie a una macchina di invenzione del reggino Nicola Barillà, denominata macchina calabrese che garantiva una resa elevata in tempi brevi, ma anche un'essenza di ottima qualità se paragonata a quella estratta a spugna.
Inoltre durante questo secondo periodo borbonico si registrarono in tutta la Calabria importanti cambiamenti. Prima di tutto c'era la quasi completa possibilità di esercitare gli usi civici che consentivano a larghe masse di contadini di utilizzare i vasti demani della Sila e del Marchesato. La popolazione aumentò notevolmente tra il 1801 ed il 1861, passando dai 750.000 a 1.140.000 abitanti. A Mongiana, nelle montagne delle Serre, come detto, funzionavano le Regie Ferriere con quasi duemila operai. Secondo alcuni, era il più importante polo siderurgico italiano, che subito dopo l'Unità venne completamente smantellato. Nel 1859, Ferdinando II moriva. Gli successe il giovane figlio Francesco II. Infuriava la seconda guerra di indipendenza e per il Regno delle Due Sicilie i tempi volgevano all'impossibile. Il giglio della dinastia era destinato ad appassire presto e con questo sarebbe appassita anche la Calabria.

Antonio Nicoletta

(per il SUD)

Generalizziamo la questione ai fratelli del "Sud"

2008-07-28

Riportiamo questo interessantissima proposta de 'L'Altra Sicilia" a firma dell'amico Francesco Paolo Catania...una riflessione è necssaria. La nascente Confederazione dei Partiti del SUD e per il SUD sicuramente ne prenderà atto.